Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2009 по делу N А28-905/2009-18/15 Обязанность по уплате сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налогового правонарушения, возлагается на его правопреемника до завершения реорганизации. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. по делу N А28-905/2009-18/15

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2009 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью “К.“

о взыскании финансовых санкций в размере 29 руб. 00 коп.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц

установил:

управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратилось в суд с заявлением о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью “К.“ финансовых санкций за непредставление сведений о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Изучив письменные доказательства, Арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Заявителем проведена камеральная проверка своевременности представления обществом с ограниченной ответственностью “Ф.“ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 год, в ходе которой установлен факт не представления ООО “Ф.“ сведений о каждом работающем у него застрахованном лице. Результаты проверки зафиксированы в акте от 09.10.2008 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании.

31 октября 2008 года по материалам проверки заявителем вынесено решение о привлечении ООО “Ф.“ к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ в виде финансовых санкций в сумме 29 рублей 00 коп.

Заявителем выставлено требование от 31.10.2008 об уплате финансовой санкции добровольно в срок до 21.11.2008.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью “Ф.“ 06 июня 2007 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником данного юридического лица является общество с ограниченной ответственностью “Н.“.

В связи
с данным обстоятельством требование от 31.10.2008 об уплате финансовой санкции направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью “Н.“.

Требование от 31.10.2008 об уплате финансовой санкции ООО “Н.“ не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с требованием о взыскании финансовых санкций.

31 июля 2007 года общество с ограниченной ответственностью “Н.“ прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, в силу чего суд по ходатайству заявителя произвел замену ответчика по делу - ООО “Н.“ его правопреемником - ООО “К.“.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее по тексту - Закон N 27-ФЗ) под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимаются организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Законом.

В соответствии со статьей 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в подпунктах 1 - 10 пункта 2 данной статьи, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Статьей 17 Закона N 27-ФЗ установлена ответственность страхователя за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год
платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанных сумм производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации на правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что общество с ограниченной ответственностью “Ф.“ привлечено к ответственности по статье 17 Закона N 27-ФЗ, 31 октября 2008 года. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью “Ф.“ 06 июня 2007 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником данного юридического лица является общество с ограниченной ответственностью “Н.“, которое, в свою очередь, 31.07.2007 также прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО “К.“.

Таким образом, на момент проведения проверки и вынесения решения о привлечении ООО “Ф.“ к ответственности за непредставление сведений за 2006 год общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией, финансовая санкция применена к обществу после завершения процедуры его реорганизации, в силу чего в соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации у правопреемника отсутствует обязанность по уплате спорной суммы финансовой санкции.

Соответственно, требование управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании с ООО “К.“ финансовых санкций в размере 29 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на заявителя, вместе с тем, взысканию не подлежит, поскольку заявитель освобожден от
ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “К.“ финансовых санкций в размере 29 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.