Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2009 по делу N А28-92/2009-5/33 Нарушение срока представления налоговой декларации является основанием для привлечения к налоговой ответственности. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. по делу N А28-92/2009-5/33

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кировской области

к индивидуальному предпринимателю Ш.В.

о взыскании 100 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явились,

от ответчика - не явились

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Кировской области (далее по тексту - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением
о взыскании с индивидуального предпринимателя Ш.В. (далее по тексту - предприниматель) налоговых санкций в сумме 100 руб. 00 коп. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2007 год.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

02 февраля 2008 года предпринимателем представлена в налоговый орган декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2007 года. Налоговым органом проведена камеральная проверка представленной декларации. В ходе проверки установлено, что указанная декларация при установленном сроке представления не позднее 21.01.2008 г. была представлена с нарушением предусмотренного законодательством о налогах и сборах срока.

Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной налоговой проверки от 17.03.2008 г.

Возражения на акт от 17.03.2008 г. предприниматель не представил.

На основании акта проверки 04 мая 2008 года начальник налоговой инспекции в установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации порядке с учетом смягчающих ответственность обстоятельств было принято решение о привлечении учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 100 руб. 00 коп. Налогоплательщику
предложено добровольно уплатить начисленные по результатам проверки штрафные санкции.

Решение ответчиком не обжаловано.

Требование от 11.06.2008 г. об уплате штрафных санкций в срок до 04.07.2008 г. направлено ответчику, им не оспорено, в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.

В связи с тем, что требование предпринимателем добровольно не выполнено и налоговый орган пропустил установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срок для взыскания в бесспорном порядке, заявитель просит в соответствии со статьями 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 100 руб. 00 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.01.2009 г. Ш.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 346.28 НК РФ предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД).

В силу статьи 346.30 Кодекс налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ налоговая декларация по ЕНВД представляется налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода.

Таким образом, налоговую декларацию по ЕНВД за IV квартал 2007 год предприниматель обязан был представить в налоговый орган не позднее 20.01.2008 г. Фактически декларации представлена 02.02.2008 г., то есть
с нарушением срока. По декларации по ЕНВД за IV квартал 2007 г. предпринимателем начислено к уплате в бюджет 45 руб. 00 коп.

На основании пункта 1 статьи 119 Кодекса непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб. 00 коп.

Налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что предпринимателем допущено нарушение пункта 3 статьи 346.32 НК РФ, выразившееся в непредставлении в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за IV квартал 2007 года, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.

Налоговые санкции за совершение ответчиком налогового правонарушения применены в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования налогового органа подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют действующему налоговому законодательству, ответчиком не оспорены, суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 6 по Кировской области удовлетворить: взыскать с индивидуального предпринимателя Ш.В. (дата рождения: <...>, место рождения: <...>, проживает по адресу: <...>, ИНН <...>) в доход государства налоговые санкции в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2007 год, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (Второй арбитражный апелляционный) месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.