Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2008 по делу N А28-10148/07-153/26 <Об отказе во взыскании суммы неосновательного обогащения> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. по делу А28-10148/07-153/26

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Е.“

к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации г. Слободского, муниципальному учреждению “Кинотеатр “Космос“

о взыскании 3 860 руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель М., доверенность от 07.02.2008 г.

от ответчиков: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Е.“ (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации г. Слободского, муниципальному учреждению “Кинотеатр “Космос“ (ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере
3 860 руб. 45 коп.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации г. Слободского, отказывается от исковых требований к муниципальному учреждению “Кинотеатр “Космос“ и просит прекратить дело в отношении данного ответчика.

Поскольку отказ от исковых требований к муниципальному учреждению “Кинотеатр “Космос“ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО “Е.“ (Арендатор) и комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации города Слободского (Арендодатель) и МУ “Кинотеатр “Космос“ (Балансодержатель) 20.08.2003 г. заключен договор аренды помещения, в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду площадь 25 кв. м. в фойе - коридор по адресу г. Слободской. Согласно п. 4.3 договора оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 числа каждого месяца. Согласно п. 1.1 договора арендная плата определена следующим образом: 1 кв. м. x 130 руб. + НДС + коммун. услуги. Срок аренды с 20.08.2003 г. по 20.07.2004 г. (п. 5.1 договора).

Помещение передано Арендатору по акту приема-передачи 01.09.2003 г.

Помещение возвращено Арендодателю Арендатором по передаточному акту 20.01.2004 г.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 860 руб. 45 коп., возникшее в результате переплаты
арендной платы по договору аренды. В подтверждение факта переплаты истцом представлено письмо муниципального учреждения “Кинотеатр “Космос“ от 29.06.2004 г. и акт от 04.03.2005 г. сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2005 г. между МУП “Кинотеатр “Космос“ и ООО “Е.“ за коммунальные услуги.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательства того, что им осуществлена переплата арендной платы Арендодателю в размере 3 860 руб. 45 коп. Представленные истцом документы (письмо от 29.06.2004 г. и акт от 04.03.2005 г.), не могут быть приняты судом в качестве доказательства неосновательного приобретения комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации г. Слободского 3 860 руб. 45 коп.

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации города Слободского о взыскании 3 860 руб. 45 коп. отказать.

Прекратить производство по исковым требованиям к муниципальному учреждению “Кинотеатр “Космос“.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня его принятия.