Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2008 по делу N А28-10419/07-321/22 <О взыскании задолженности по договору аренды и пени> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. по делу N А28-10419/07-321/22

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “П.“

к обществу с ограниченной ответственностью “И.“

о взыскании 262.275 руб.

при участии в судебном заседании представителя

истца - Б.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 228.900 руб. долга по арендной плате за пользование нежилыми помещениями общей площадью 141,3 кв. м по договору от 01.02.2007 г. за период с мая по ноябрь 2007 г. и 33.375 руб. пени.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание
не явился, отзыв на иск не представил. Спор разрешается на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено следующее: 01.02.2007 г. между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества, по которому истец передал в пользование ответчику нежилые помещения общей площадью 141,3 кв. м.

В соответствии с заключенным договором (п. 3.2) ответчик обязан ежемесячно (авансом за следующий месяц не позднее 25 числа текущего месяца) на основании выставляемых истцом счетов-фактур вносить арендную плату за пользование нежилыми помещениями.

Согласно представленному истцом расчету арендная плата за пользование нежилыми помещениями ответчиком полностью не была внесена. Сумма долга по арендной плате за период с мая по ноябрь 2007 г. составляет 228.900 руб.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актами, составленными сторонами, платежными документами.

Доказательства уплаты долга ответчиком суду не представлены.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 228.900 руб. арендной платы суд считает соответствующим положениям статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение ответчиком арендной платы суд считает подлежащим удовлетворению на основании п. 5.2 договора аренды нежилого помещения, статей 330 - 331 ГК РФ. Размер пени за указанный период составляет 33.375 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд

решил:

взыскать с
общества с ограниченной ответственностью “И.“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “П.“ 228.900 руб. долга и 33.375 руб. пени и 6.745 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 269.020 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.