Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2008 по делу N А28-10247/07-245/6 <О взыскании задолженности по договору поставки и пени> (Извлечение)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2008 г. по делу N А28-10247/07-245/6
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2008 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску ООО “В.“
к ООО “С.“
о взыскании 204 319 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - П., по доверенности;
ответчика - нет
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 204 319 руб. 99 коп., в том числе 65 925 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки от 12.09.06 г. и 138 394 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты продукции.
Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, высланное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, возвратилось без вручения в связи с отсутствием организации по указанному адресу. Спор разрешается на основании ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
В процессе рассмотрения спора установлено, что 12.09.06 г. между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику алкогольной продукции, а последний обязался принимать и своевременно оплачивать полученную продукцию в соответствии с условиями договора.
За период с 28.09.06 г. по 22.12.06 г. по товарным накладным истцом была поставлена ответчику алкогольная продукция на общую сумму 88 926 руб. 85 коп. Ответчиком был произведен частичный возврат 27 наименований продукции на общую сумму 8 068 руб. 20 коп. Предъявленные истцом счета-фактуры были оплачены ответчиком только частично в сумме 14 932 руб. 80 коп., что явилось поводом для предъявления настоящего иска.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятой продукции истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 138 394 руб. 14 коп. на основании п. 7.4 договора.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
Как следует из представленных в материалы дела документов, истец свои обязательства по договору от 12.09.06 г. исполнил надлежащим образом.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Ответчик в нарушение указанных норм закона полученную продукцию оплатил только частично, в результате чего за ним образовался долг по договору поставки в сумме 65 925 руб. 85 коп. Наличие и размер задолженности ответчика подтверждается всеми представленными суду доказательствами, в том числе договором, товарными накладными.
На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату ответчиком полученной им в рамках договора поставки продукции в полном объеме.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65 925 руб. 85 коп. обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель (ответчик) производит оплату поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента получения.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
В соответствии п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Начисленная истцом за период с 22.11.06 г. по 24.08.07 г. сумма пени составила 138 394 руб. 14 коп.
Размер исчисленной истцом неустойки соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности. Однако, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО “С.“ в пользу ООО “В.“ 65 925 руб. 85 коп. долга и 30 000 руб. 00 коп. пени, а всего 95 925 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 586 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.