Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2008 по делу N А28-10022/07-236/6 <О взыскании пени по договору аренды земельного участка> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2008 г. по делу N А28-10022/07-236/6

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года.

Полный объем решения изготовлен 22 января 2008 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Кирова

к ООО “С.“

о взыскании 956 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца - Д.,

от ответчика - О.,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 956 руб. 83 коп. пени за несвоевременное внесение арендных платежей за пользование земельным участком.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве и судебном заседании исковые требования не оспорил.

Как следует из
представленных материалов, между сторонами заключен договор аренды земельного участка со сроком действия с 01.04.2005 по 30.03.2006, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в аренду земельный участок общей площадью 376 кв. м. с кадастровым номером 43:40:000380:0019/001. Согласно пункту 6 договора ответчик обязан вносить арендную плату ежеквартально до конца текущего квартала.

По истечении срока аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя. При данных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Поскольку ответчиком обязательство по внесению арендной платы за период с 01.04.2005 по 31.12.2006 было исполнено с просрочкой, истец обратился в суд с требованием о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 7 договора за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % с суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, начисленная истцом, составила 956 руб. 83 коп. Ответчик с арифметическим расчетом суммы пени и периодом просрочки согласен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а согласно статье 614 указанного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исполнение обязательств по статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивается неустойкой, предусмотренной договором или законом.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств ответчика по внесению арендной платы подтвержден документально и
признан ответчиком, расчет пени соответствует периоду просрочки и условиям заключенного договора, требование истца о взыскании пени в сумме 956 руб. 83 коп. заявлено обоснованно в силу статей 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 177, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО “С.“ в пользу администрации города Кирова 956 руб. 83 коп. пени, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.