Приказ департамента здравоохранения Кировской области от 18.07.2007 N 331 “Об организации деятельности врача-терапевта участкового“
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИПРИКАЗ
от 18 июля 2007 г. N 331
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАЧА-ТЕРАПЕВТА УЧАСТКОВОГО
В соответствии с Положением о департаменте здравоохранения Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 27.12.2004 N 25/291, в целях улучшения качества оказания медицинской помощи и мониторинга состояния здоровья прикрепленного населения приказываю:
1. Утвердить форму предоставления информации об эффективности деятельности врача-терапевта участкового (приложение 1).
2. Рекомендовать начальнику управления здравоохранения администрации г. Кирова Малкову А.Е., главным врачам муниципальных учреждений здравоохранения:
2.1. Руководствоваться настоящим приказом при организации работы врачей-терапевтов участковых.
2.2. Организовать внутриведомственный контроль качества медицинской помощи и анализ эффективности деятельности врачей-терапевтов участковых с использованием “Критериев оценки эффективности деятельности врача-терапевта участкового“, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19.04.2007 N 282, самим врачом и заведующим терапевтическим отделением - ежемесячно, заместителем главного врача по поликлинике (заведующим поликлиникой) - ежеквартально.
2.3. Обеспечить предоставление отчетности в электронном варианте (приложение 1) в “Медицинский информационно-аналитический центр“: полугодовой - до 15 июля, годовой - до 15 января года следующего за отчетным.
3. Директору КОГУЗ “Медицинский информационно-аналитический центр“ Кашину А.В.:
3.1. Обеспечить сбор и обработку информации об эффективности деятельности врача-терапевта участкового.
3.2. Ежегодно до 25 июля и 25 января представлять полугодовые сведения в отдел организации медицинской помощи взрослому населению.
4. Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя главы департамента Осокину А.А.
Глава
департамента здравоохранения
Кировской области
А.В.РУСЯЕВ
Приложение
к приказу
департамента здравоохранения
Кировской области
от 18 июля 2007 г. N 331
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАЧА-ТЕРАПЕВТА УЧАСТКОВОГО
--------------------------T-----------------------------------------------------------------¬
¦Наименование района ¦ ¦
+-------------------------+---------------------T--------------------------------------------
¦Прикрепленное население¦ ¦
¦(с 18 лет) ¦ ¦
L-------------------------+----------------------
-----T---------------------T------------T-------T--------------------------------T----------¬
¦ N ¦Наименование критерия¦ Норматив ¦Факт ¦ Факт 2007 г. на отчетную дату ¦Показатели¦
¦п/п ¦ ¦ ¦2006 г.¦ (абсолютные значения) ¦ факта ¦
¦ ¦ ¦ ¦(пока- ¦ ¦ за ¦
¦ ¦ ¦ ¦затель)¦ ¦ отчетный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ период ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------T----------------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ 1. ¦Уровень госпитализа-¦ не > 280,5 ¦ ¦ Выписано ¦ Умерло ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ции прикрепленного¦ ¦ ¦ из стационара ¦ в стационаре ¦ ¦
¦ ¦населения (на 1 тыс.¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦населения с 18 лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ 2. ¦Число вызовов (без¦ не > 318 ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦учета перевозок) СМП¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦к прикрепленному на-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦селению (на 1 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прикрепленного насе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ления с 18 лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------T----------------+----------+
¦ 3. ¦% посещений к вра-¦ увеличение ¦ ¦Число посещений¦в т.ч. с профи-¦ 0,0 ¦
¦ ¦чу-терапевту с профи-¦ в динамике ¦ ¦к врачу-тера-¦лактической це-¦ ¦
¦ ¦лактической целью ¦ ¦ ¦певту - всего ¦лью ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ 4. ¦Полнота охвата лечеб-¦ не < 90% ¦ ¦Число лиц, сос-¦Число лиц, кото-¦ 0,0 ¦
¦ ¦но-профилактической ¦ ¦ ¦тоящих под “Д“¦рым оказана ле-¦ ¦
¦ ¦помощью лиц, состоя-¦ ¦ ¦наблюдением ¦чебно-профилак- ¦ ¦
¦ ¦щих под диспансерным¦ ¦ ¦ ¦тическая помощь ¦ ¦
¦ ¦наблюдением (%) ¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ 5. ¦Полнота охвата профилактическими прививками (%) ¦
+----+------------------------------------------T---------------T----------------T----------+
¦ ¦ План ¦ Факт ¦ ¦
+----T---------------------T------------T-------+---------------+----------------+----------+
¦5.1.¦Против дифтерии ¦ не < 90% ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦5.2.¦Против гепатита В ¦ не < 90% ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ ¦ в возрасте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ до 35 лет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦5.3.¦Против краснухи ¦ не < 90% ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ ¦ женщин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ в возрасте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ до 25 лет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦5.4.¦Против гриппа ¦ не < 90% ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ 6. ¦Стабилизация или снижение смертности на дому (на 1 тыс. населения) ¦
+----+---------------------T------------T-------T--------------------------------T----------+
¦6.1.¦При сердечно-сосудис-¦ не выше ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦тых заболеваниях ¦фактического¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+ уровня +-------+--------------------------------+----------+
¦6.2.¦При туберкулезе ¦ 2006 г. ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
+----+---------------------+ +-------+--------------------------------+----------+
¦6.3.¦При сахарном диабете ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
+----+---------------------+ +-------+--------------------------------+----------+
¦ 7. ¦Число лиц, умерших на¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦дому от болезней сис-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦темы кровообращения¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦до 60 лет и не наблю-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦давшихся в течение¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦последнего года жизни¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+--------------------------------+----------+
¦ 8. ¦Стабилизация заболеваемости болезнями социального характера ¦
+----+--------------------------------------------------------------------------------------+
¦8.1.¦Туберкулез ¦
+----+---------------------T------------T-------T--------------------------------T----------+
¦ ¦число вновь выявлен-¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ных больных активным¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦туберкулезом (на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тыс. населения с 18¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------T----------------+----------+
¦ ¦полнота охвата флюо-¦ > 90% от ¦ ¦Подлежало, лиц ¦Обследовано, лиц¦ 0,0 ¦
¦ ¦рографией лиц (%) ¦ подлежащих +-------+---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ ¦полнота охвата бакте-¦ > 90% от ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦риоскопическим обсле-¦ подлежащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дованием лиц (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ ¦запущенные случаи ту-¦ нет ¦ ¦ Количество ¦ в т.ч. ¦ 0,0 ¦
¦ ¦беркулеза (%) ¦ ¦ ¦ вновь ¦ с запущенными ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ выявленных ¦ формами ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ больных ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ туберкулезом ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ ¦повторные случаи у¦ нет ¦ ¦ Количество ¦ из них, ¦ 0,0 ¦
¦ ¦контактных лиц в оча-¦ ¦ ¦контактных лиц ¦ заболевшие tbs ¦ ¦
¦ ¦гах активного тубер-¦ ¦ ¦ в очагах ¦ ¦ ¦
¦ ¦кулеза (%) ¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦8.2.¦Артериальная гипертония ¦
+----+---------------------T------------T-------T--------------------------------T----------+
¦ ¦число вновь выявлен-¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ных больных артери-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦альной гипертонией¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(на 1 тыс. населения¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с 18 лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+--------------------------------+----------+
¦ ¦Первичная заболевае-¦ не выше ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦мость ИБС (на 1 тыс.¦фактического¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения с 18 лет) ¦ уровня ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+ 2006 г. +-------+---------------T----------------+----------+
¦ ¦число получивших ин-¦ ¦ ¦ Число лиц, ¦ Число лиц, ¦ 0,0 ¦
¦ ¦валидность в резуль-¦ ¦ ¦ перенесших ¦ получивших ¦ ¦
¦ ¦тате инфаркта миокар-¦ ¦ ¦ заболевание ¦ инвалидность ¦ ¦
¦ ¦да (%) ¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+ +-------+---------------+----------------+----------+
¦ ¦число получивших ин-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦валидность в резуль-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тате инсульта (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+ +-------+---------------+----------------+----------+
¦ ¦смертность прикреп-¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ленного населения от¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦инфаркта (на 1 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения с 18 лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+ +-------+--------------------------------+----------+
¦ ¦смертность прикреп-¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ленного населения от¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦инсульта (на 1 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения с 18 лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+--------------------------------+----------+
¦8.3.¦Сахарный диабет ¦
+----+---------------------T------------T-------T--------------------------------T----------+
¦ ¦число вновь выявлен-¦ ¦ ¦ ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ных больных (на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тыс. населения с 18¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------T----------------+----------+
¦ ¦число больных СД с¦ > 50% ¦ ¦ число больных ¦ в т.ч. с ¦ 0,0 ¦
¦ ¦компенсированным ста-¦от состоящих¦ ¦ СД - всего ¦компенсированным¦ ¦
¦ ¦тусом (%) ¦ на “Д“ ¦ ¦ ¦ статусом ¦ ¦
¦ ¦ ¦ учете ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ ¦доля осложнений при¦ 39,2% ¦ ¦ число больных ¦ в т.ч. число ¦ 0,0 ¦
¦ ¦СД (по Регистру боль-¦ ¦ ¦ СД - всего ¦ больных СД, ¦ ¦
¦ ¦ных СД) (%) ¦ ¦ ¦ ¦ имеющих ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ осложнения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦8.4.¦Онкология ¦
+----+---------------------T------------T-------T---------------T----------------T----------+
¦ ¦число случаев онкоза-¦ нет ¦ ¦ число случаев ¦ из них ¦ 0,0 ¦
¦ ¦болевания видимых ло-¦ ¦ ¦онкозаболевания¦ выявленные ¦ ¦
¦ ¦кализаций, выявленных¦ ¦ ¦ видимых ¦ в 3 - 4 ¦ ¦
¦ ¦в 3 - 4 клинических¦ ¦ ¦ локализаций - ¦ клинических ¦ ¦
¦ ¦стадиях (%) ¦ ¦ ¦ всего ¦ стадиях ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦ 9. ¦Полнота охвата мероп-¦ не < 90% ¦ ¦Число граждан, ¦ Число граждан, ¦ 0,0 ¦
¦ ¦риятиями по динами-¦ ¦ ¦ имеющих право ¦ охваченных ¦ ¦
¦ ¦ческому медицинскому¦ ¦ ¦ на ДЛО ¦ мероприятиями ¦ ¦
¦ ¦наблюдению за состоя-¦ ¦ ¦ ¦по динамическому¦ ¦
¦ ¦нием здоровья отдель-¦ ¦ ¦ ¦ медицинскому ¦ ¦
¦ ¦ных категорий граж-¦ ¦ ¦ ¦ наблюдению ¦ ¦
¦ ¦дан, имеющих право на¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦
¦ ¦получение набора со-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦циальных услуг (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+---------------+----------------+----------+
¦10. ¦Обоснованность назна-¦ отсутствие ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦чения ЛС и соблюдение¦ замечаний ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выписки рецептов па-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦циентам, в т.ч. по¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ДЛО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+---------------------+------------+-------+--------------------------------+----------+
¦ Примечание для пункта 10 ¦ ¦ ¦
L--------------------------+------------+----------------------------------------------------