Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2007 по делу N А28-2992/07-96/27 <О взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. по делу N А28-2992/07-96/27

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

администрации городского поселения г. Белая Холуница

к ОАО “Б.“

о взыскании 15 961 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Н.О.В.-представитель по доверенности от 20.12.06,

Н.О.В., представитель по доверенности от 17.05.07,

от ответчика: Т., представитель по доверенности от 18.12.06,

установил:

администрация городского поселения г. Белая Холуница Кировской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Б.“ 15 961 руб. 01 коп., в том числе 13633 руб. 20 коп. задолженности по арендной
плате за пользование земельным участком и 2 327 руб. 61 коп. пени за несвоевременную уплату.

Ответчик, в ходатайстве от 02.02.07 о снижении размера госпошлины и пени и в судебном заседании просит снизить размер взыскиваемых пени и государственной пошлины, так как предприятие находится в трудном финансовом положении, представил платежное поручение от 14.06.07, подтверждающее оплату задолженности по арендной плате в сумме 13 633 руб. 40 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором аренды земельного участка (далее - Договор) от 30.03.05 ответчику предоставлен земельный участок с кадастровым N 43:03:310213:0048, площадью 1135 кв. м. для обслуживания здания магазина, категория земель: земли поселений, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира - здание. Договор заключен на срок 11 месяцев, считается продленным, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации срок внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды. Размер арендной платы устанавливается п. 2.1, 2.5 Договора и “Расчетом арендной платы за использование земельного участка“, прилагаемым к Договору, арендная плата согласно п. 2.2 Договора и п. 3 дополнительного соглашения к Договору, заключенного сторонами 25.01.06 вносится “ежеквартально, в срок до 15 марта, до 15 июня, до 15 сентября, до 15 ноября текущего года“. Согласно ст. 3.2.5 Договора, ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно и полностью вносить установленную арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, определяемом Договором.

На момент рассмотрения дела задолженность по арендной плате уплачена в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением от 14.06.07,
подтверждающим оплату задолженности по арендной плате в сумме 13 633 руб. 40 коп.

Истцом представлен расчет пени на 1.01.07, начисленной за несвоевременное исполнение обязанности по уплате арендной платы в соответствии с п. 5.3 Договора в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы невнесенного платежа в размере 2 327 руб. 61 коп.: в том числе на задолженность IV квартала 2005 г. 717 руб. 81 коп. за период с 15.11.05 по 1.01.07 начислено 262 руб. 00 коп., на задолженность I квартала 2006 г. 3184 руб. 67 коп. за период с 15.03.06 по 1.01.07 начислено 926 руб. 74 коп., на задолженность II квартала 2006 г. 3220 руб. 04 коп. за период с 15.06.06 по 1.01.07 начислено 640 руб. 79 коп., на задолженность III квартала 2006 г. 3255 руб. 44 коп. за период с 15.09.06 по 1.01.07 начислено 348 руб. 33 коп., на задолженность IV квартала 2006 г. 3255 руб. 44 коп. за период с 15.11.06 по 1.01.07 начислено 149 руб. 75 коп.

Так как ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате арендных платежей за пользование земельным участком, расчет составлен в соответствии с Договором и ответчик представленный расчет не оспорил, начисленная пени в размере 2327 руб. 61 коп. подлежит взысканию. Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера пени, и учитывая подтвержденное погашение задолженности ответчиком, суд считает несоразмерным размер взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает размер пени до 2000 руб. 00 коп.

Госпошлина по делу, в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 постановления Пленума Высшего
Арбитражного суда РФ от 20.03.97 относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 638 руб. 44 коп. Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд, исходя из имущественного положения плательщика, подтвержденного справками ОАО КБ “Х.“, филиала АК СБ офис N 4387/059 Слободского отделения N 4387 считает возможным на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса уменьшить размер государственной пошлины с 638 руб. 44 коп. до 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества “Б.“ в пользу администрации городского поселения г. Белая Холуница 2000 руб. 00 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы;

а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

В оставшейся части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со ст. 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.