Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2007 по делу N А28-1148/07-25/17 <О взыскании стоимости утраченной тепловой энергии вследствие самовольного присоединения к тепловым сетям и слива сетевой воды из системы отопления в канализацию здания> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. по делу N А28-1148/07-25/17

(Извлечение)

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “О.“ к Слободскому райпо, 3-е лицо: МО “Слободской район“ в лице администрации, о взыскании 22059 руб. 80 коп.

Истец просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика 21459 руб. 59 коп. стоимости утраченной тепловой энергии вследствие самовольного присоединения к тепловым сетям и слива сетевой воды из системы отопления в канализацию в здании магазина в пос. Октябрьский Слободского района.

Ответчик иск не признал, оспаривает факт самовольного присоединения к сетям, при этом ссылается на отсутствие необходимости в тепловой энергии истца, так

как здание магазинов обладает самостоятельной, независимой от тепловой сети, системой отопления.

Третье лицо поддержало исковые требования, т.к. факт несанкционированного использования ответчиком системы отопления действительно имел место.

При рассмотрении дела установлено, что собственником тепловых сетей в пос. Октябрьском является муниципалитет. Истец является арендатором тепловых сетей и теплоснабжающей организацией пос. Октябрьский.

31.10.2006 при проверке осмотра системы отопления установлен факт самовольного подключения (врезки) к ветке системы отопления и слива сетевой воды из системы отопления в канализацию магазином, находящимся в пос. Октябрьский. В подтверждение данного факта составлен акт от 31.10.2006, в составлении и подписании которого приняли участие представители теплоснабжающей организации (истца), глава Октябрьского сельского поселения Т. и свидетели М. и К. (жители поселка). Представитель магазина от подписи акта отказалась.

Из пояснения представителей сторон установлено, что до осени 2005 года магазин отапливался системой отопления поселка, с осени 2005 года в подвале магазина установлен водонагревательный котел и печь, но при этом осталась недемонтированной и ветка от поселковой системы отопления до помещения магазина. Присоединение (врезку) к системе отопления осуществить технически несложно путем установления металлорукава, соединяющего отопительную систему здания с отопительной системой поселка. Поскольку отопительная система в здании замкнутая, то обеспечение циркуляции теплоносителя и поддержание уровня температуры возможно путем осуществления слива сетевой воды из системы отопления.

Данные обстоятельства и зафиксированы актом от 31.10.2006:

- самовольное и незаконное подключение к системе отопления (врезка);

- несанкционированное использование и слив сетевой воды из системы отопления в канализацию.

В результате действий ответчика, зафиксированных в указанном акте, ответчиком потреблена и не оплачена тепловая энергия, а также израсходована сетевая вода, тем самым причинен ущерб истцу.

При определении размера ущерба истец исходит из пункта

5.2 “Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями“, утвержденных 19.01.2002. Согласно введению “Методических рекомендаций...“ они введены в действие на период до утверждения в установленном порядке Правительством Российской Федерации Правил электроснабжения в РФ и Правил теплоснабжения в РФ и устанавливают отношения, не урегулированные Гражданским кодексом РФ, регулирование которых в соответствии с ГК РФ должно осуществляться иными правовыми актами.

Пунктом 5.2 вышеуказанных “Методических рекомендаций...“ установлено, что самовольно присоединившийся потребитель обязан оплатить использованные тепловую энергию и теплоносители за весь период со дня начала их фактического потребления; если дату начала использования установить невозможно, то оплата производится со дня начала отопительного сезона. При этом указано, что количество теплоносителя определяется по пропускной способности подающего трубопровода при круглосуточном его действии и скорости теплоносителя (сетевой воды - 1,5 м/с, пара - 30 м/с), а количество тепловой энергии, переданной этими теплоносителями, - в соответствии с температурным графиком.

Из представленных истцом распоряжения администрации Слободского района N 810 от 18.09.2006 и приказа по ООО “О.“ от 25.09.2006 усматривается, что отопительный сезон начался 03.10.2006.

Таким образом, истец правомерно сделал расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя за 29 дней (с начала отопительного сезона - 03.10 по день составления акта - 31.10.2006). Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не составлен, ответчиком не представлены доказательства необходимости применения иных показателей при расчете ущерба. Все использованные истцом в расчете показатели имеют документальное подтверждение.

Требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ.

При этом доводы ответчика об отсутствии факта правонарушения ничем не подтверждены, акт от 31.10.2006 не оспорен, оснований не доверять акту у

суда не имеется.

Доводы ответчика, что истец не доказал период пользования - 29 дней, следует признать неосновательными. Доказательств иного периода не имеется, и в этом случае истец вправе, как указано в п. 5.2 “Методических указаний...“, произвести начисление с начала отопительного сезона по день выявления факта правонарушения.

Кроме того, в данном случае стоит вопрос не о стоимости фактически потребленного, а о размере ответственности, которая может не совпадать с фактическим потреблением.

Размер ответственности - 21459 руб. 59 коп., определенный истцом, не противоречит п. 5.2 “Методических указаний...“, поскольку исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме, что соответствует ст. 15 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать со Слободского райпо в пользу ООО “О.“ 21459 руб. 59 коп., а также 858 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины - 24 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья

Арбитражного суда

Кировской области