Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2006 по делу N А28-7839/06-416/9 <О взыскании задолженности по простому векселю> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2006 г. по делу N А28-7839/06-416/9

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2006 г.

(Извлечение)

Арбитражный суд Кировской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “В.“ к ФГУП завод “С.“ о взыскании 250000 руб. 00 коп.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ФГУП завод “С.“ о взыскании 250000 руб. 00 коп. по простому векселю, выданному 12.10.2005.

В судебном заседании истец настаивает на иске, указав в обоснование, что является держателем простого векселя, выданного ФГУП завод “С.“ на сумму 250000 руб. 00 коп., сроком платежа - по предъявлении.

В связи с
отказом ответчика от погашения векселя истец просит взыскать с ответчика сумму вексельного долга в размере 250000 руб. 00 коп.

Ответчик иск не признает, указав в отзыве на исковое заявление, что в связи с несоблюдением порядка предъявления векселя к оплате исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее:

Ответчиком 12.10.2005 выдан простой вексель на сумму 250000 руб. 00 коп. с условием оплаты по предъявлению.

В результате совершения индоссаментов векселедержателем по векселю на момент предъявления иска является ООО “В.“, которое письмом от 30.06.2006 заявило о своем намерении предъявить вексель к погашению. Не получив ответа на заявленное требование, а также учитывая, что решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2005 по делу N А28-770/02-344/6 ответчик признан несостоятельным (банкротом), истец обратился в суд с требованием о взыскании вексельного долга.

Проверив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 815 ГК РФ простой вексель представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

С учетом положений ст. 815 ГК РФ, ст. 1 ФЗ “О переводном и простом векселе“ N 48-ФЗ от 11.03.1997 вексельные обязательства регулируются нормами постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР “О введении в действие Положения о переводном и простом векселе“ N 104/1341 от 07.08.1937.

Согласно п. 2 ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц в случае несостоятельности плательщика независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в
случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество.

Учитывая, что факт признания ФГУП завод “С.“ подтверждается материалами дела, истец вправе предъявить иск о взыскании вексельного долга.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Поскольку заявление о признании ФГУП “С.“ банкротом принято определением по делу N А28-770/02-344/6 от 30.12.2002, а вексель выдан 12.10.2005, то платежи по векселю относятся к текущим.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следовательно, не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В связи с изложенным доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ не могут быть приняты судом.

Поскольку доказательств оплаты векселя ответчиком не представлено, то задолженность в сумме 250000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а также учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ФГУП завод “С.“ в пользу ООО “В.“
задолженность в сумме 250000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФГУП завод “С.“ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Арбитражного суда

Кировской области