Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2001 по делу N 226/11-01

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 г. N 226/11-01

Апелляционная инстанция арбитражного суда в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, О.Г.Сурской;

с участием истца - ОАО “ДЖ.Т.И.Елец“;

ответчика - АООТ “Елецкая хлебная база N 30“;

третьего лица - ТСЖ “Нива“ в лице председателя Н.А.Сероштановой,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 15.03.2001 г. по делу N 226/11 Арбитражного суда Липецкой области и

установила:

ОАО “ДЖ.Т.И.Елец“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с АООТ “Елецкая хлебная база N 30“ 83978 руб. 40 коп. основной задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору N 1/8 от 25.11.98 г. и 42719 руб. 06 коп. пени.
После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 58722 руб. 80 коп. основного долга и 42719 руб. 06 коп. пени.

Решением от 15.03.2001 г. исковые требования удовлетворены в сумме 58722 руб. 80 коп. основной задолженности и 21359 руб. 53 коп. пени. В остальной части иска отказано с применением ст. 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 15.03.01 г. отменить и взыскать расходы за потребленную энергию с товарищества собственников жилья “Нива“, привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица представила мировое соглашение от 21.06.01. г. и заявила ходатайство о его утверждении.

Рассмотрев мировое соглашение, апелляционная коллегия находит, что в отношениях между истцом, ответчиком и третьим лицом достигнута определенность по основным вопросам, являющимся предметом иска. Стороны путем взаимных уступок, на основе волеизъявления разрешили спор миром (ст. 1, 2 ГК РФ). Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не ущемляют законных прав третьих лиц (ст. 37 АПК РФ). В связи с этим и в силу ст. 37, 121 АПК РФ апелляционная коллегия утверждает мировое соглашение сторон. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 15.03.2001 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По согласию лиц, подписавших мировое соглашение, расходы по госпошлине по основному иску и по апелляционной жалобе относятся в равных долях на ОАО “Елецкая хлебная база N 30“ и ТСЖ “Нива (ст. 95 АПК РФ).

Руководствуясь статьями: 37, 85 (п. 7), 86, 95, 121 (п. 2), 153, 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

постановила:

1. Утвердить мировое соглашение
от 21.06.2001 г., заключенное между ОАО “ДЖ.Т.И.Елец“, ОАО “Елецкая хлебная база N 30“ и ТСЖ “Нива“, на следующих условиях.

Сумма основного долга 58722 руб. 80 коп. будет погашена до 01.08.2001 г.: ТСЖ “Нива“ - в сумме 28811 руб. 74 коп. и ОАО “Елецкая хлебная база N 30“ - в сумме 29911 руб. 06 коп.

Истец отказывается от взыскания пени.

2. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2001 г. по делу N 226/11 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с ОАО “Хлебная база N 30“ в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 675 руб. 42 коп.

5. Взыскать с ОАО “Хлебная база N 30“ в пользу ОАО “ДЖ.Т.И.Елец“ госпошлину по иску в сумме 2066 руб. 98 коп.

6. Взыскать с ТСЖ “Нива“ в пользу ОАО “ДЖ.Т.И.Елец“ госпошлину по иску в сумме 2066 руб. 98 коп.

7. Взыскать с ТСЖ “Нива“ в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 657 руб. 42 коп.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

С.М.УКОЛОВ

Судьи

О.М.КАРИХ

О.Г.СУРСКАЯ