Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 22.09.2008 по делу N ТС-42-08 Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате полученной энергии подтвержден материалами дела.
ТРЕТЕЙСКИЙ СУДПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2008 г. N ТС-42-08
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Дубова Александра Николаевича,
Судей: Лежниной Ольги Александровны,
Каширского Сергея Владимировича,
при ведении протокола ответственным секретарем Андрюхиной О.В., образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области и третейской оговоркой, содержащейся в п. 8.1. договора купли-продажи тепловой энергии, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в период с июня 2007 года по июнь 2008 года в размере 61 702 руб. 94 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 2 092 руб. 57 коп.,
установил:
истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору купли-продажи в период с июня 2007 года по июнь 2008 года в размере 61 702 руб. 94 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 2 092 руб. 57 коп.
Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 8.1 договора купли-продажи.
Стороны уведомлены о судебном заседании 22.09.2008 года повестками от 10.09.2008 года, врученными: истцу и ответчику - посредством телеграммы, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении от 10.09.2008 года. В судебное заседание 22.09.2008 года явился представитель истца, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать заявленные суммы в полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Ответчик отзыв на заявленные истцом требования не представил.
Суд установил, из пояснений истца и представленных документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи тепловой энергии, по которому энергосбытовая организация (истец) обязалась обеспечить абоненту (ответчик) подачу тепловой энергии, а абонент обязался принимать тепловую энергию и оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В соответствии с п. 6.1. договора он вступает в силу с 01.03.2006 года и действует до 31.12.2006 года. В соответствии с п. 6.3. вышеуказанного договора “Договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме... “. Ни одна из сторон по договору купли-продажи тепловой энергии от 01 марта 2006 года в установленные сроки письменно не заявили о его расторжении, тем самым срок действия договора продлен до 31.12.2008 года.
В исковом заявлении истцом указано, что сторонами было достигнуто соглашение о порядке оплаты за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок, установленный Приложением 3 к договору, предусматривает оплату за первый период платежа - авансовым платежом до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на основании счета, полученного абонентом в энергосбытовой организации, в размере 100% от договорной величины потребления тепловой энергии, и итоговым платежом с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным, путем перечисления суммы платежа на расчетный счет энергосбытовой организации на основании показаний коммерческих приборов и счета-фактуры.
В соответствии с исковым заявлением истец выполнил обязательства на сумму 61 702 руб. 94 коп.
На оплату фактически потребленной тепловой энергии за период взыскания истцом были выставлены ответчику счета-фактуры:
от 30.06.07 года на сумму 816 руб. 83 коп.;
от 31.07.07 года на сумму 1 703 руб. 19 коп.;
от 31.08.07 года на сумму 1 607 руб. 61 коп.;
от 30.09.07 года на сумму 1 824 руб. 85 коп.;
от 31.10.07 года на сумму 3 814 руб. 80 коп;
от 31.11.07 года на сумму 7 212 руб. 50 коп.;
от 31.12.07 года на сумму 8 029 руб. 34 коп.;
от 31.01.08 года на сумму 11 930 руб. 48 коп.;
от 29.02.08 года на сумму 9 292 руб. 80 коп.;
от 31.03.08 года на сумму 7 904 руб. 44 коп.;
от 30.04.08 года на сумму 3 842 руб. 81 коп.;
от 31.05.08 года на сумму 2 537 руб. 81 коп.;
от 30.06.08 года на сумму 1 185 руб. 48 коп.
Итого на сумму 61 702 руб. 94 коп.
Ответчик не погасил задолженность за потребленную энергию по всем полученным счетам-фактурам.
В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию N 2766/ВЭС от 30.04.2008 года на сумму 55 663 руб. 57 коп., ответа на которую не последовало.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленную тепловую энергию в размере 61 702 руб. 94 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 2 092 руб. 57 коп.
Принимая во внимание требования п. 8.2 договора купли-продажи тепловой энергии от 01 марта 2006 года: “Для разрешения споров Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок“. Учитывая также, что в претензии истца от 30.04.2008 года указаны только выставленные истцом следующие счета-фактуры:
от 30.06.07 года на сумму 816 руб. 83 коп.;
от 31.07.07 года на сумму 1 703 руб. 19 коп.;
от 31.08.07 года на сумму 1 607 руб. 61 коп.;
от 30.09.07 года на сумму 1 824 руб. 85 коп.;
от 31.10.07 года на сумму 3 814 руб. 80 коп.;
от 31.11.07 года на сумму 7 212 руб. 50 коп.;
от 31.12.07 года на сумму 8 029 руб. 34 коп.;
от 31.01.08 года на сумму 11 930 руб. 48 коп.;
от 29.02.08 года на сумму 9 292 руб. 80 коп.;
от 31.03.08 года на сумму 7 904 руб. 44 коп.
задолженность по оплате поставленной тепловой энергии подлежит взысканию в объеме, заявленном истцом в претензионном порядке и составляющем 54 136 руб. 84 коп.
Кроме того, согласно п. 4.2. договора купли-продажи тепловой энергии от 01.03.2006 года в случае нарушения сроков оплаты истец вправе взыскать с ответчика пени в размере учетной ставки банковского процента от суммы долга на день исполнения обязательства за каждый день просрочки. Сумма пени, рассчитанная на 28.04.2008 года, составляет 1 526 руб. 73 коп.
Настоящее решение не препятствует истцу взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности при соблюдении п. 8.2. договора от 01 марта 2006 года заключенного сторонами.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения “О третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области“. Третейский сбор оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением от 23.07.2008 года. Таким образом, расходы по третейскому сбору относятся на стороны в соответствии со взысканной с ответчика суммой задолженности с истца - в размере 457 руб. 62 коп., с ответчика - в размере 1 634 руб. 95 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 52, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика:
1. Сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере
55 663 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 57 коп.
2. Расходы по оплате третейского сбора в размере
1 634 (Одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 95 коп.
Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
А.Н.ДУБОВ
Судьи
О.А.ЛЕЖНИНА
С.В.КАШИРСКИЙ