Законы и постановления РФ

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 03.09.2008 по делу N ТС-33-08 Требование о взыскании долга по договору поставки товара удовлетворено, так как факты получения товара и его неоплаты покупателем подтверждены материалами дела.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. N ТС-33-08

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:

Председательствующего: Бакулевой Галины Леонидовны

Судей: Заславской Любови Валентиновны

Лежниной Ольги Александровны

образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 7.1 договора поставки

При участии: представителя истца,

представителя ответчика,

Протокол вел: ответственный секретарь Андрюхина О.В.

рассмотрев в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 258 500 руб. 00 коп., пени в размере 72 148 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере
5 000 руб., третейского сбора в размере 6 684 руб. 73 коп.

установил:

истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском о взыскании задолженности в размере 258 500 руб. 00 коп., пени в размере 72 148 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., третейского сбора в размере 6 684 руб. 73 коп.

Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в п. 7.1 договора поставки.

Стороны уведомлены о судебном заседании 23.07.2008 года повестками от 15.07.2008 года, направленными: истцу - телеграммой от 18.07.2008, ответчику - телеграммой от 16.07.2008.

Телеграммы, поданные по месту нахождения истца и ответчика, адресатам не доставлены. В связи с этим суд отложил рассмотрение дела на 26.08.2008 года.

26.08.2008 года истец в судебное заседание не явился, представил в дело ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Повестка, переданная ответчику телеграммой по месту нахождения, указанному в договоре, не доставлена.

Согласно ст. 25 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области суд вправе направить документы и иные материалы по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства. В связи с этим, суд принял решение отложить слушание дела на 03.09.2008 и направить судебную повестку по известному месту нахождения адреса ответчика.

В судебное заседание 03.09.2008 года явился представитель истца, представитель ответчика, извещенный о времени судебного разбирательства телеграммой от 27.08.2008 (врученной директору), не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, предъявленные в исковом заявлении, в полном объеме, просил взыскать 258 500 руб. задолженности, возникшей по договору поставки,
72 148 руб. пени за просрочку платежа в соответствии с п. 6.5 договора и согласно представленного расчета, 5 000 руб. расходов на услуги представителя согласно договору поручения, 6 684 руб. 73 коп. третейского сбора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки. В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство по поставке сахарного песка, муки и других товаров, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Цена товара, количество, ассортимент, упаковка определяется согласно счету-фактуре, накладной и спецификации. Срок действия договора установлен сторонами до 31 декабря 2007 года. Согласно пункту 8.1 в случае, если одна из сторон не уведомила другую сторону за 1 месяц до его окончания о намерении прекратить договор, то договор считается продленным на следующий календарный год.

Уведомлений о намерении прекратить действие договора от сторон не поступало, из этого следует, что условия договора действуют до 31.12.2008 года.

Во исполнение указанного договора истец с ноября 2007 по февраль 2008 года осуществил поставку сахара на общую сумму 258 500 руб. с учетом НДС, и выставил на оплату счета-фактуры. Факт поставки подтверждается накладными с отметками покупателя о принятии товара. В соответствии с п. 5.3 договора покупатель уплачивает полную стоимость каждой партии товара в течение 30 календарных дней со дня приемки каждой партии товара, однако счета-фактуры поставщика на сумму 285 500 руб. ответчик в указанный срок не оплатил.

Наличие задолженности ответчик подтвердил актом сверки по состоянию на 18.03.2008 года, подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6.5 договора поставщик
вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил пени на сумму задолженности исходя из поставок по каждому счету-фактуре на общую сумму 72 148 руб. 82 коп., расчет судом проверен и признан обоснованным.

02.04.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию (получена 02.04.2008 года) с требованием оплатить задолженность и пени по договору поставки, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца по взысканию задолженности в размере 285 500 руб. и пени в размере 72 148 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором поручения расходы по представлению интересов истца при рассмотрении иска составили 5 000 руб.

Расходы по третейскому сбору относятся на ответчика в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.08.2008 года, содержащая сведения относительно ответчика и подтверждающая его деятельность в качестве юридического лица.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 309, 330, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 48, 52, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 258 500 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с истца в пользу ответчика пени в размере 72 148 (семьдесят две тысячи сто сорок восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца третейский сбор в размере 6
684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 73 коп.

Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Г.Л.БАКУЛЕВА

Судьи

Л.В.ЗАСЛАВСКАЯ

О.А.ЛЕЖНИНА