Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 по делу N А43-25947/2007-15-674 Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, так как страховая организация документально не подтвердила правомерность своих действий в части невыплаты страхового возмещения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. по делу N А43-25947/2007-15-674
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Тополь“, г. Нижний Новгород
к ответчику: Открытому акционерному обществу “РОСНО“ в лице филиала “Волго-Вятская дирекция“, г. Нижний Новгород
о взыскании 368.838 рублей 26 копеек
В заседании объявлялся перерыв до 12.12.2007 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При участии в заседании представителей:
от истца: Карапетян А.Р. - представитель (доверенность N 150 от 28.06.2007)
от ответчика: Викулова Е.Р. - представитель (доверенность N 806 от 06.12.2006)
установил:
иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 345746 руб. 00 коп. и процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик обоснованных возражений по делу не представил.
В заседании объявлялся перерыв до 12.12.2007 до 16 часов 20 минут (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец и ответчик не возражают против рассмотрения спора по существу.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и ответчика, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования N РТ 50-38816706-В15/32-11, согласно которому ответчик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить истцу страховое возмещение; на страхование было принято транспортное средство “Фольксваген Туапер“, производство - Словакия, 2006 выпуска, мощность двигателя 240 л.с. VIN WVGZZZ7LZ7D003693ТС-77ТТ050316, цвет черный, стоимостью 1700000 рублей. Страхование данного транспортного средства осуществлялось на случай наступления следующих событий - “Угон“, “Ущерб“, “Пожар“. Сумма страховой премии была оплачена единовременно по платежному поручению N 944 от 13.09.2006.
В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 07.02.2007, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2007.
Согласно отчету N 519/Н от 12.02.2007, выполненному ООО “Приволжская экспертная компании“, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1175381 рублей.
Ответчик перечислил истцу в счет погашения страхового возмещения сумму 829635 рублей, самостоятельно уменьшив сумму страхового возмещения на 345746 рублей, представив акт разногласий, в котором скорректировал сумму, подлежащую выплате.
Истец в обоснование достоверности отчета о стоимости восстановительного ремонта представил в суд договор N 324 от 19.02.2007 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля и к нему счет от 19.04.2007 и заказ-наряд от 15.04.2007, подтверждающие, что стоимость ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства составляет сумму - 1199934 руб. 29 коп.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумме (страховой суммы).
Ответчик документально не подтвердил правомерность своих действий в части неоплаты страхового возмещения в сумме 345746 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах и в силу статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить истцу в полном размере стоимость восстановительного ремонта, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 345746 рублей.
Также подлежит удовлетворению требование в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как имело место неправомерное удержание ответчиком денежных средств. По состоянию на 05.10.2007 проценты составили сумму 22091 рубль.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются до фактического гашения долга.
Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого акционерного общества “РОСНО“ в лице филиала “Волго-Вятская дирекция“, г. Нижний Новгород в пользу Закрытого акционерного общества “Тополь“, г. Нижний Новгород долг в сумме 345746 руб. 00 коп., проценты - 22091 руб. 69 коп., расходы по госпошлине - 8876 руб. 76 коп.
Проценты с суммы 345746 руб. 00 коп. взыскиваются с 06.10.2007 до фактического гашения долга по ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА