Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2007 по делу N А43-14531/2007-25-324 Требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной электрической энергии, удовлетворено, так как факт неоплаты использованного электричества подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. по делу N А43-14531/2007-25-324

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе:

Судьи Чугуновой Елены Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Нижновэнерго“

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) “Ломовский“

о взыскании 148 617 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Коротина Е.П., дов. N 239 от 08.11.07

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 148 617 руб. 34 коп., составляющего стоимость потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца неоднократно изменял размер заявленных требований. Окончательно размер
иска составил сумму заявленную им первоначально.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил.

10.09.07, 23.10.07 и 25.09.07 рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

13.11.07 и 15.11.07 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

30.04.04 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 1602000.

15.03.06 ответчик направил истцу письмо с просьбой включить в договор энергоснабжения ТП-4352, в связи с чем 07.04.06 между сторонами был составлен акт ревизии, проверки и приема средств учета.

30.03.04 акционерами ОАО “Нижновэнерго“ принято решение о реорганизации ОАО “Нижновэнерго“ путем выделения новых обществ, в том числе ОАО “Нижегородская сбытовая компания“.

01.04.05 ОАО “Нижегородская сбытовая компания“ внесено в единый реестр юридических лиц, о чем ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода выдано в свидетельство N 003001432.

В результате реорганизации к ОАО “Нижегородская сбытовая компания“, перешли права и обязанности ОАО “Нижновэнерго“ по договору энергоснабжения N 1602000 от 30.04.04 с СПК (колхоз) “Ломовский“.

Исходя из содержания письма ОАО “Нижегородская сбытовая компания“ от 24.07.07 N 24-01/1193-06, такой объект как ТП-4352 в договоре энергоснабжения N 1602000 отсутствует.

02.10.06 ответчик по акту передал СПК (колхоз) “Новоусадский“ семь объектов, в том числе ТП-4352 и ферму КРС (крупного рогатого скота).

10.11.06 между СПК (колхоз) “Новоусадский“ и истцом был составлен акт разграничения балансовой принадлежности. 21.12.06 на основании заявления СПК (колхоз) “Новоусадский“ от 07.12.06 был составлен акт ревизии, проверки и приема средств учета. Впоследствии объект ТП-4352 и ферма КРС (крупного рогатого скота)
был включен в договор энергоснабжения N 1365000, заключенный между ОАО “Нижегородская сбытовая компания“ и СПК (колхоз) “Новоусадский“.

09.01.07 был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на объекте ферма КРС. Согласно пояснениям председателя СПК (колхоз) “Ломовский“ Шипунова А.В., отраженных в акте от 09.01.07, ответчик не потреблял электрическую энергию в период с мая по октябрь 2007 года, скот находился в летнем лагере.

В связи с тем, что объект ТП-4352 не был включен в объекты энергопотребления по договору N 1602000, истец предъявил ответчику требование об оплате потребленной им в период с 07.04.06 по 01.10.06 включительно электроэнергии.

Согласно уточненному расчету истца бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии в период с 07.04.06 по 01.10.06 включительно, исходя из мощности объекта ферма КРС - 40 кВт.ч, составило 170880 кВт.ч.

Исходя из тарифа на реализуемую электрическую энергию в размере 2 руб. 13 коп. (без НДС), установленного решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 34/2 от 20.12.2006, стоимость потребленной ответчиком в указанный период электрической энергии составила сумму в размере 429 489 руб. 79 коп., из которых истцом предъявлено к оплате 148 617 руб. 34 коп.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет N 38 от 21.02.07.

27.02.07 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате стоимости потребленной электроэнергии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного
потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (пункт 155 Правил).

В целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 147 Правил).

Факт потребления ответчиком электрической энергии при отсутствии между ним и какой-либо энергоснабжающей организацией договора подтверждается материалами дела, а потому стоимость предъявленной к взысканию электрической энергии является для ответчика неосновательным обогащением.

Доказательств добровольного исполнения ответчиком требования об оплате электроэнергии в материалы дела также не представлено.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При изложенных обстоятельствах
требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 617 руб. 34 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) “Ломовский“ в пользу Открытого акционерного общества “Нижновэнерго“ 148 617 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 4 472 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.В.ЧУГУНОВА