Законы и постановления РФ

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2007 по делу N А43-26769/2007-45-989 Производство по делу о взыскании недоимки по налогам и пеням прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. по делу N А43-26769/2007-45-989

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны

при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 8 по Нижегородской области

к Муниципальному образовательному учреждению Богородская основная общеобразовательная школа

о взыскании 2126 руб. 19 коп.

при участии представителей сторон:

Без вызова сторон - п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 8 по Нижегородской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Богородская основная общеобразовательная школа о взыскании
2126,19 руб. недоимки по налогам и пени.

До начала рассмотрения по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют.

Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 8 по Нижегородской области от иска принят судом в судебном заседании, так как не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять отказ от иска.

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.А.ГОРБУНОВА