Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2007 по делу N А43-25508/2007-15-647 За невыполнение принятых заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом сторона, ответственная за их выполнение, обязана выплатить контрагенту штраф.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. по делу N А43-25508/2007-15-647

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2007 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Горьковская железная дорога“, г. Нижний Новгород

к Открытому акционерному обществу “Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“, г. Кстово Нижегородской области

о взыскании 13.888 рублей 82 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Малышева Л.Г. - представитель (доверенность N 805 от 12.12.2006)

от ответчика: ходатайство о рассмотрении в его отсутствие

установил:

иск заявлен о
взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на грузоперевозки в мае - июне месяцах 2007 года в размере 13888 руб. 82 коп.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие; не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам в его отсутствие - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 12.11.2007 исковые требования не признает в сумме 52 руб. 37 коп., так как по учетным карточкам N 11945558, N 11961965, N 11718490, N 11915524, N 11719654, N 11880893 все поданные перевозчиком вагоны он погрузил; в остальной части просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить до размера соразмерного последствиям нарушения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 г. “О подготовке дела к судебному разбирательству“, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой
инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Для осуществления в мае - июне месяцах 2007 года перевозки грузов железнодорожным транспортом ответчик предоставил истцу заявки N 11604718, N 11610867, N 11605026, N 11595566, N 11606040, N 11945558, N 11961965, N 11718490, N 11915524, N 11719654, N 11880893 на перевозку грузов со станции Зелецино, которые были приняты перевозчиком к исполнению.

По данным учетным карточкам, представленным в дело, заявки в полном объеме выполнены не были.

Поскольку за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов транспортным законодательством предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности, истец начислил штраф в сумме 13888 руб. 82 коп.

Согласно статье 94 ФЗ “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с чем, грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 10 рублей за каждую непогруженную тонну груза.

Штраф за невыполнение принятой заявки взыскивается независимо от платы за пользование вагонами и контейнерами.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что явилось основанием для
предъявления данного иска.

Фактические обстоятельства невыполнения заявок по учетным карточкам N 11604718, N 11610867, N 11605026, N 11595566, N 11606040 и начисление истцом в связи с этим штрафа в сумме 13836 руб. 45 коп. ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 6918 рублей, исходя из нижеследующего:

Сумму штрафа в размере 13836 руб. 45 коп. за невыполнение заявок N 11604718, N 11610867, N 11605026, N 11595566, N 11606040 ответчик признал.

Пунктом 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом установлен порядок расчета суммы штрафа. В случае, если заявка не выполнена как в вагонах, так и в тоннах, то количество непогруженного груза в тоннах исчисляется путем умножения количества непогруженных вагонов на статистическую нагрузку на вагон, указанную в учетной карточке. При этом, если полученные результаты больше фактического недогруза, то штраф взыскивается за фактический недогруз, который в соответствии с пунктом 6 указанных Правил определяется путем сопоставления итогов граф 3 и 6 учетной карточки. При выполнении грузоотправителем заявки в вагонах, но не выполнении в тоннах штраф за невыполнение заявки взыскивается за фактическое количество непогруженных тонн груза.

Таким образом, истец правомерно начислил штраф по спорным учетным карточкам в сумме 13888 руб. 82 коп. за невыполнение принятых заявок.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела
и тот факт, что предъявленный штраф явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, суд снижает размер штрафа до 6918 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, так как ответчик не доказал наличие собственных вагонов.

В силу статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества “Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“, г. Кстово Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Горьковская железная дорога“ г. Нижний Новгород 6918 рублей - штраф, 555 руб. 55 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА