Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2007 по делу N А43-18947/2007-22-526 Требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, так как факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежной суммы подтвержден материалами дела.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2008 N А43-18947/2007-22-526 данное решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А43-18947/2007-22-526 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. по делу N А43-18947/2007-22-526

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Транссервис“, г. Нижний Новгород

к ответчику: Открытому акционерному обществу “Домоуправляющая компания Ленинского района“, г. Нижний Новгород

о взыскании 715.416 рублей 00 копеек

В тексте
документа, видимо, допущена опечатка: один и тот же абзац повторяется дважды.

При ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.

при участии представителей сторон:

от истца: Гаранин М.Ю. по доверенности N 1-0/д от 26.01.2007.

от ответчика: не явился

Сущность спора:

Общество с ограниченной ответственностью “Транссервис“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу “Домоуправляющая компания Ленинского района“ о взыскании задолженности в сумме 715416 рублей по договору займа от 04.05.2006, в том числе: 500000 руб. 00 коп. - долга, 185833 руб. 00 коп. - процентов за пользование займом, 29583 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; судебных издержек - 18000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что между Открытым акционерным обществом “Комсервис“ (займодавец) и Открытым акционерным обществом “Домоуправляющая компания Ленинского района“ (заемщик) был заключен договор от 04.05.2006 на предоставление займа в сумме 500000 руб. 00 коп., на срок - до 31.12.2006.

За пользование займом заемщик обязан уплатить 30% годовых согласно пункту 2.5 договора.

Во исполнение обязательств по договору от 04.05.2006 Открытое акционерное общество “Комсервис“ перечислило на расчетный счет ответчика платежным поручением N 868 от 06.05.2006 сумму - 500000 руб. 00 коп.

25.07.2006 Открытое акционерное общество “Комсервис“ заключило договор N 5, по которому передало Обществу с ограниченной ответственностью “Транссервис“ права требования по договору займа
от 04.05.2006.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа - 500000 рублей и не уплатил проценты за пользование займом за период с 06.05.2006 по 01.08.2007 в размере 185833 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между Открытым акционерным обществом “Комсервис“ и Открытым акционерным обществом “Домоуправляющая компания Ленинского района“ был заключен договор от 04.05.2006 на предоставление займа в сумме 500000 руб. 00 коп., на срок - до 31.12.2006.

За пользование займом заемщик обязан уплатить 30% годовых согласно пункту 2.5 договора.

Во исполнение обязательств по договору от 04.05.2006 Открытое акционерное общество “Комсервис“ перечислило на расчетный счет ответчика платежным поручением N 868 от 06.05.2006 сумму - 500000 руб. 00 коп. (л.д. 11).

25.07.2006 Открытое акционерное общество “Комсервис“ заключило договор N 5, по которому передало Обществу с ограниченной ответственностью “Транссервис“ права требования по договору займа от 04.05.2006 (л.д. 9).

В соответствии с действующим законодательством (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) право (требование), принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (31.12.2006) в следующем порядке, определенном сторонами в пункте 2.5 договора: заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа с 30% годовых от суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Заемщик нарушил условия возврата займа и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 01.08.2007 не возвращен заем в сумме 500000 руб. 00 коп. и не произведена плата за пользование денежными средствами за период с 06.05.2006 по 01.08.2007 в размере 185833 руб. 00 коп. Данный расчет истца подтвержден им представленными в дело доказательствами и не оспорен заемщиком.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы - 500000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 185833 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых за период с 01.01.2007 по 01.08.2007 в размере 29583 руб. 00 коп. предъявлено также правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек в сумме 18000 руб. 00 коп. В обоснование заявления истец представил документы - договор N 32-КСБ на оказание юридических услуг от 01.08.2007, платежное поручение N 103 от 02.08.2007, подтверждающие факт оказания юридических услуг (л.д. 10, 12).

Исходя из категории сложности данного спора, участия представителя истца в судебных заседаниях, и проделанной им в рамках рассмотрения дела работы, суд считает разумной и соразмерной сумму расходов на услуги представителя - 10000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества “Домоуправляющая компания Ленинского района“, г. Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Транссервис“, г. Нижний Новгород 500000 руб. 00 коп. долга, 185833 руб. 00 коп. процентов (плата), 29583 руб. 00 коп. процентов, а всего: 715416 руб. 00 коп., 13644 руб. 16 коп.
государственной пошлины, 10000 руб. 00 коп. - судебные издержки.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Домоуправляющая компания Ленинского района“, г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 10 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира.

Судья

Л.А.КОРНЕЕВА