Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2007 по делу N А43-8365/2007-15-192 Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2007 г. по делу N А43-8365/2007-15-192

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2007 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2007 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Бетонный завод “Вектор“, г. Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью “СтройСервис“, г. Нижний Новгород

о взыскании 1.077.362 рублей 00 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Пискунов Н.А. - представитель (доверенность от 25.05.2007)

от ответчика: не явился

установил:

иск заявлен о взыскании долга в сумме 1077362 рубля по договору поставки продукции
N 005/06 от 11.07.2006.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в заседании заявил ходатайство:

1. об увеличении исковых требований за счет увеличения суммы долга на 3% в связи с неоплатой продукции в срок согласно дополнительным соглашениям N 1 от 11.07.2006, N 4 от 01.08.2006, N 8 от 24.08.2006;

2. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку данное требование является требованием не по взысканию долга, а о применении ответственности к должнику в связи с неисполнением обязательств по договору по оплате продукции, которое не было предъявлено изначально в исковом заявлении, следовательно, это новое требование, которое должно рассматриваться в самостоятельном порядке.

Также требование по взысканию процентов за пользование денежными средствами не было заявлено в исковом заявлении от 31.05.2007.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет данные ходатайства.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 005/06 от 11.07.2006 на поставку продукции, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику продукцию, последний обязался принять и оплатить в сроки, установленные дополнительным соглашением к договору.

Истец в период с июля по ноябрь месяц 2006 года поставил ответчику продукцию в сумме 2527362 рублей.

Ответчик оплатил продукцию частично в сумме 1400000 рублей, долг составил сумму 1077362 рубля.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить продукцию до или после передачи ему продукции, если иное не предусмотрено договором.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В
силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по сумме долга в размере 1077362 рубля, так как требования основаны на законе - статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела - актом сверки, подписанным обеими сторонами по состоянию на 28.02.2007 (лист дела 9), и не оспорены ответчиком.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СтройСервис“, г. Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Бетонный завод “Вектор“, г. Нижний Новгород долг в сумме 1077362 рубля, расходы по госпошлине - 16886 руб. 81 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА