Законы и постановления РФ

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2007 по делу N А43-24278/2007-3-648 Требование о взыскании задолженности по договору на оказание эксплуатационных услуг оставлено без рассмотрения, так как арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. по делу N А43-24278/2007-3-648

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью “Траст-Аренда“ г. Н.Новгород

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Михайловичу г. Н.Новгород

о взыскании 8 738 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Синицына О.С. - представитель, доверенность N 8 от 17.04.2007 г.

от ответчика: не явился, уведомление в деле

установил:

заявлены требования о взыскании суммы 8 738 руб. 10 коп., составляющих задолженность по договору на предоставление эксплуатационных услуг N 84Э от 01.01.2005.

Ответчик, надлежащим
образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит отложить рассмотрение дела, поскольку будет находиться в командировке.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Истец в судебном заседании пояснил, что им получена копия искового заявления ИП Кузнецова С.М. о признании его банкротом.

В процессе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2007 по делу N А43-26142/2007-33-211 в отношении ИП Кузнецова С.М. введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 81 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ расчеты по обязательствам должника, срок исполнения которых наступил до даты введения финансового оздоровления, осуществляются исключительно в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании
определения арбитражного суда.

Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Изложенные обстоятельства препятствуют разрешению спора по существу, так как иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что в материалах дела находятся только копии документов, суд не разрешает вопрос об их возврате заявителю иска.

Расходы по госпошлине подлежат возврату заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации на основании п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 103, 104, 110, п. 4 ст. 148, ст. 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “Траст-Аренда“ г. Н.Новгород оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью “Траст-Аренда“ г. Н.Новгород из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 1503 от 03.09.2007 (подлинное платежное поручение N 1503 от 03.09.2007 прилагается).

Выдать истцу справку на возврат госпошлины.

Судья

ЖЕГЛОВА О.Н.