Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2007 по делу N А43-9901/2007-20-157 Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии удовлетворено, так как факт неисполнения абонентом обязательства по оплате полученной энергии подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. по делу N А43-9901/2007-20-157

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2007 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2007 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Теплоэнерго“, г. Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью строительной компании “Монолит-НН“, г. Н.Новгород

о взыскании 386229 руб. 82 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Коняхина М.О., доверенность от 22.12.2006 N 09

от ответчика: представитель не явился

установил:

заявлено требование о взыскании 386229 руб. 82 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик отзыва и возражений
на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой “отсутствие адресата по указанному адресу“.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 30.01.2007 между сторонами заключен договор N 10108 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Во исполнение п. 1 договора истец отпустил теплоэнергию в горячей воде, а ответчик был обязан ее оплатить в соответствии с п. 7 договора.

За период с февраля по май 2007 года ответчик не оплатил полученную от истца теплоэнергию на сумму 386229 руб. 82 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого
лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7 договора расчеты по настоящему договору за расчетный период (месяц) производятся не позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании 386229 руб. 82 коп. признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительной компании “Монолит-НН“, г. Н.Новгород:

- в пользу Открытого акционерного общества “Теплоэнерго“, г. Н.Новгород 386229 руб.
82 коп. долга;

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 9224 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Н.В.ГОРОБЕЦ