Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2007 по делу N А43-10320/2007-7-136 <Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2007 года Дело N А43-10320/2007-7-136

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Гепард“, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “Глобал Трэйд Компани“, г. Нижний Новгород, о взыскании 63702 руб. 35 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО “Гепард“, г. Нижний Новгород, с иском к ООО “Глобал Трэйд Компани“, г. Нижний Новгород, о взыскании 63702 руб. 35 коп., составляющих 62334 руб. 64 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки N
191/05 от 02.04.2007, 1367 руб. 71 коп. пеней за просрочку оплаты.

В связи с полной оплатой долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении цены иска, настаивая на взыскании с должника 1367 руб. 71 коп. пеней за просрочку платежа.

Судом данное уточнение было принято.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме 1367 руб. 71 коп. не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из документов, представленных в дело, видно, что 02.04.2007 между сторонами заключен договор поставки N 191/05, согласно которому истец обязался поставлять алкогольную продукцию, а ответчик - принять и оплатить полученную продукцию.

Пунктом 5.4 договора сторон предусмотрено, что оплата производится в течение 30 дней с момента поставки товара.

Пунктом 6.3 договора стороны установили ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки истец по накладным N О-00004303 от 27.04.2007, О-00004323 от 27.04.2007 поставил ответчику товар на общую сумму 81134 руб. 64 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив до обращения заявителя с иском в суд только 18800 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность на момент предъявления иска составила 62334 руб. 64 коп.

Однако в судебном заседании ответчик представил платежные поручения N 1987 от 18.06.2007, 2025 от 20.06.2007, 2035 от 21.06.2007, которые свидетельствуют о полном погашении задолженности, в связи с чем истец настаивает только на взыскании с должника 1367 руб. 71 коп. пеней за просрочку оплаты.

Требование заявителя в отношении взыскания с должника пеней
за просрочку платежа правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.3 договора и не противоречит нормам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней за просрочку оплаты продукции проверен судом и признан правомерным за период с 27.05.2007 по 18.06.2007 в заявленной сумме 1367 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку оплата долга произведена последним после обращения заявителя с иском в арбитражный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Глобал Трэйд Компани“, г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Гепард“, г. Нижний Новгород, 1367 руб. 71 коп. пеней за просрочку оплаты и 2411 руб. 07 коп. госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Р.М.ЛАНДА