Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2000 по делу N 47/7-00

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2000 г. N 47/7-00

Апелляционная коллегия арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего О.М.Карих; судей О.Г.Сурской, Т.М.Щедухиной;

при участии в судебном заседании представителей: истца: С.М.Титарева, дов. от 29.08.2000 г. N 17/7, М.Н.Коростелева, доверенность от 14.09.2000 г.;

ответчика - И.Н.Неклюдова, ген. дир., И.А.Попадьина, доверенность от 08.09.2000 г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ИЧП торгово - промышленная компания “Трасса“ на решение арбитражного суда Липецкой области от 23 мая 2000 г. по делу N 47/7 по иску ООО “Блэкмет“ к ИЧП ТПК “Трасса“ о взыскании 3760253 руб.,

установила:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3760253 руб., в
том числе основной задолженности в сумме 1510253 руб., образовавшейся по договору от 05.05.97 г. N 20, 30000 руб. пени и 2220000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец отказался от взыскания пени в сумме 30000 руб., а также увеличил размер требований в части взыскания долга до 1767492 руб. и в части взыскания процентов до 2805176 руб. (л.д. 18).

Решением суда от 23.05.2000 г. с ИЧП ТПК “Трасса“ в пользу ООО “Блэкмет“ взыскано 3371490 руб., в том числе 1767492 руб. основного долга и 1603998 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 15.09.2000 г. и заявили ходатайство о его утверждении.

Рассмотрев мировое соглашение, апелляционная коллегия находит, что в отношениях между истцом и ответчиком достигнута определенность по основным вопросам, являющимся предметом иска. Стороны путем взаимных уступок, на основе волеизъявления разрешили спор миром (ст. 1, 2 ГК РФ). Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не ущемляют законных прав третьих лиц (ст. 37 АПК РФ). В связи с этим и в силу ст. 37, 121 АПК РФ апелляционная коллегия утверждает мировое соглашение сторон. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 23.05.2000 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По обоюдному согласию сторон расходы по госпошлине по основному иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 95 АПК РФ). Однако в связи
с тем, что стороны в мировом соглашении расходы по госпошлине по иску в сумме 34463 руб. 34 коп. включили в график погашения, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлина по иску в федеральный бюджет взыскивается с истца. Кроме того, с истца взыскивается госпошлина с суммы частичного отказа - 30000 руб.

Руководствуясь статьями: 37, 85 (п. 7), 86, 95, 121 (п. 2), 153, 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия

постановила:

1. Утвердить мировое соглашение от 15.09.2000 г., заключенное между ООО “Блэкмет“ и ИЧП ТПК “Трасса“ на следующих условиях:

- ИЧП ТПК “Трасса“ выплачивает ООО “Блэкмет“ 1156320 руб. основного долга по договору N 20 от 05.05.97 г., плюс 343680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, плюс 34463 руб. 34 коп. в виде возврата госпошлины, а всего 1534463 руб. 34 коп. Данная сумма является окончательной и дальнейшему пересмотру в сторону увеличения не подлежит;

- ООО “Блэкмет“ отказывается от взыскания каких-либо других денежных средств;

- выплата денежных средств производится по следующему графику: сентябрь 2000 г. - 300000 руб., октябрь 2000 г. - 250000 руб., ноябрь 2000 г. - 250000 руб., декабрь 2000 г. - 250000 руб., январь 2001 г. - 250000 руб., февраль 2001 г. - 234463 руб. 34 коп.

2. Решение арбитражного суда от 23.05.2000 г. по делу N 47/7 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с ООО “Блэкмет“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 34463 руб. 34 коп. и 1300 руб., всего 35763 руб. 34 коп.

5. Взыскать с ИЧП торгово - промышленная компания “Трасса“ в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе
в сумме 17231 руб. 67 коп.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

О.М.КАРИХ

Судьи

О.Г.СУРСКАЯ

Т.М.ЩЕДУХИНА