Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2007 по делу N А43-3682/2007-39-69 <Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2007 года Дело N А43-3682/2007-39-69

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2007 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Фрост-трейд“, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “Ника“, г. Нижний Новгород, о взыскании 12471 руб. 81 коп.

Сущность спора: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Фрост-трейд“, г. Нижний Новгород, с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ника“, г. Нижний Новгород, о взыскании 12471
руб. 81 коп., в том числе 11432 руб. 72 коп. основного долга, 1039 руб. 09 коп. пеней за просрочку оплаты по договору N 06/0482 от 23.11.2006 за период с 17.12.2006 по 28.12.2006, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2006 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик отзыва на иск не представил, каких-либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Как следует из материалов дела, 23.11.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 06/0482, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью “Фрост-трейд“ (поставщик) обязалось передать в собственность обществу с ограниченной ответственностью “Ника“ (покупатель) мясопродукты и рыбопродукты в ассортименте, количестве и цене, указанных в письменных заявках, а покупатель - принять и оплатить полученную продукцию в порядке, определенном договором.

Во исполнение обязательств по поставке продукции поставщик на основании накладных N 16747 от 06.12.2006, N 16988 от 11.12.2006, N 17222 от 14.12.2006 поставил обществу с ограниченной ответственностью “Ника“ мясопродукцию на общую сумму 17484 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 16 договора покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 5 календарных дней с момента ее получения.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 6051 руб. 80 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N ПКо-007096 от 12.12.2006, представленным в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составила 11432 руб. 72 коп.

На сумму задолженности истцом в соответствии с п. 20 договора начислены пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер начисленной санкции за период с 17.12.2006 по 28.12.2006 составил 1039 руб. 09 коп. Кроме
того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Банка России 10,5% с 29.12.2006 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки продукции ответчику подтвержден накладными, перечисленными выше, содержащими подписи лиц, получивших товар.

Как указано выше, покупатель обязан оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента его поставки (п. 16 договора).

Из материалов дела следует, что полученная ответчиком продукция оплачена частично в сумме 6051 руб. 80 коп., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер N ПКо-007096 от 12.12.2006.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в соответствии с п. 16 договора ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 11432 руб. 72 коп.
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с п. 20 договора в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты продукции в сумме 1039 руб. 09 коп. за период с 17.12.2006 по 28.12.2006.

Включение в договор указанной нормы корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом не учтена 5-дневная отсрочка оплаты товара, предусмотренная п. 16 указанного выше договора поставки, в связи с чем обоснованным является период начисления пеней с 20.12.2006 по 28.12.2006. Сумма неустойки за указанный период составляет 906 руб. 11 коп.

Между тем статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что размер договорной неустойки многократно превышает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, а также то, что нарушение, допущенное ответчиком, не повлекло за собой каких-либо неблагоприятных последствий для истца, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемые с ответчика пени до 90 руб. 00 коп.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Банка России 10,5% с 29.12.2006 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов
определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов с 29.12.2006 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ника“, г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Фрост-трейд“, г. Нижний Новгород, 11432 руб. 72 коп. долга, 90 руб. 00 коп. пеней за период с 20.12.2006 по 28.12.2006, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2006 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга с суммы 10067 руб. 92 коп. (сумма долга без НДС) исходя из ставки рефинансирования Банка России 10,5% и 494 руб. 67 коп. госпошлины.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.В.КНЯЖЕВА