Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2007 по делу N А43-34200/2006-15-659 <Требование о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком своей договорной обязанности по оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2007 года Дело N А43-34200/2006-15-659

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2007 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шевелевой Натальи Николаевны, г. Нижний Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью “РегионПосуда“, г. Нижний Новгород, о взыскании 27627 рублей 60 копеек,

установил:

иск заявлен о взыскании стоимости услуг в сумме 23100 руб., процентов за пользование денежными средствами - 2032 руб. 80 коп. (санкции по договору).

Ответчик исковые требования признает частично в сумме 6934 руб.
09 коп., в остальной сумме иск не признает, так как произвел зачет на сумму 16165 руб. 91 коп. за хищение товара при другой перевозке товара из г. Костромы в г. Н.Новгород водителем Коляда С.А., работающим у истца.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость услуг - 23100 руб., проценты по пункту 4.6 договора от 19.06.2006 в размере 4527 руб. 60 коп. по состоянию на 05.03.2007, расходы на услуги адвоката - 3000 руб.

Суд ходатайство истца принял к рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 6 от 19.06.2006. В соответствии с договором истец обязуется доставлять вверенный ему товар по назначению, а ответчик обязан оплатить перевозку груза в размере, указанном в заявке.

Во исполнение договора ответчик передал истцу заявку на перевозку груза от 07.08.2006 по маршруту Нижний Новгород - Саратов - Волгоград - Краснодар, стоимость перевозки стороны установили в заявке в размере 41000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору N 6, произвел перевозку груза по указанному выше маршруту (товарно-транспортная накладная N 5061). Факт оказания данной услуги по перевозке истцом ответчик не отрицает.

Ответчик оплатил транспортные услуги частично в сумме 17900 рублей.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку груза взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как видно из документов по делу, истец произвел перевозку груза по
заданию ответчика в период с 08.08.2006 по 12.08.2006 по маршруту Нижний Новгород - Саратов - Волгоград - Ставрополь - Краснодар, последний в нарушение условий договора и закона в полном объеме услугу по перевозке груза не оплатил.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить перевозку груза в сумме 23100 рублей и нести ответственность в виде процентов за просрочку платежа в силу пункта 4.6 договора от 19.06.2006.

Суд, принимая во внимание несоразмерность предъявленных санкций к последствиям невыполнения обязательств по оплате услуг, снижает размер процентов до 1300 рублей - статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика во внимание не принимаются, так как ответчик не доказал правомерность проведения зачета требований в сумме 16165 руб. 91 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг адвоката подлежит удовлетворению в размере 2000 рублей - статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “РегионПосуда“, г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя Шевелевой Натальи Николаевны, г. Нижний Новгород, долг в сумме 23100 рублей, проценты - 1300 рублей, услуги адвоката - 2000 рублей, расходы по госпошлине - 1105 рублей 10 коп.

В остальной сумме отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Предпринимателю Шевелевой Н.Н. возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 руб. 21 коп. по платежному поручению N 52 от 14.11.2006.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА