Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2007 по делу N А43-34677/2006-23-705/2-4 <Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как покупатель не исполнил свою договорную обязанность по оплате товара>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2007 года Дело N А43-34677/2006-23-705/2-4
(извлечение)
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валентины Федоровны, при ведении протокола судебного заседания Беляковой В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Гепард“, г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “Сытый кот“, г. Н.Новгород, о взыскании 21764 рублей 70 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Гепард“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сытый кот“ о взыскании долга в сумме 19075 рублей 36 копеек по оплате товара и пеней в сумме 2689 рублей 34 копейки за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору N 896 П/9 от 20.09.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя ООО “Сытый кот“ надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором N 896 П/9 от 20.09.2006 ООО “Гепард“ (далее - общество) поставило ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 25143 рубля 47 копеек.
Поскольку товар ответчиком оплачен частично, ООО “Гепард“ обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО “Сытый кот“ (далее - организация) долга в сумме 19075 рублей 36 копеек по оплате товара и пеней в сумме 2689 рублей 34 копейки за несвоевременную оплату товара.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска, заявив о взыскании долга в сумме 12975 рублей 36 копеек по оплате товара и пеней в сумме 2689 рублей 34 копейки за несвоевременную оплату товара за период с 08.10.2006 по 17.11.2006.
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом (поставщик) и организацией (покупатель) был заключен договор N 896 П/9 от 20.09.2006, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель - принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня поставки товара.
Материалами дела установлено, что во исполнение условий вышеуказанного договора истец в 2006 г. по расходным накладным, представленным в дело, поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 25143 рубля 47 копеек (л.д. 8 - 10).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.
Ответчик полученный товар частично оплатил в сумме 12168 рублей 11 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 11, 16 - 20).
Задолженность организации на день вынесении решения составила 12975 рублей 36 копеек.
ООО “Гепард“ уменьшило требование по взысканию долга до 12975 рублей 36 копеек.
Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, долг в сумме 12975 рублей 36 копеек не оспорил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 12975 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 6.3 договора N 896 П/9 от 20.09.2006 с покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.
По расчету истца сумма пеней за просрочку платежа за период с 08.10.2006 по 17.11.2006 составляет 2689 рублей 34 копейки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее размер значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также учитывая, что ответчик уплатил большую часть долга, сумма неустойки подлежит уменьшению до 500 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально обоснованно предъявленным требованиям и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 830 рублей 59 копеек.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 40 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Сытый кот“, г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Гепард“, г. Н.Новгород, 13475 рублей 36 копеек, в том числе 12975 рублей 36 копеек долга и 500 рублей пеней, а также 830 рублей 59 копеек расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Гепард“, г. Н.Новгород, из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
В.Ф.БЕЛЯКОВА