Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2007 по делу N А43-34199/2006-28-579 <Иск о взыскании долга по договору на пользование энергоресурсами удовлетворен, так как абонент не исполнил обязанность по оплате поставленных энергоресурсов>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2007 года Дело N А43-34199/2006-28-579

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Цыгановой Татьяны Ивановны, при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Завод “Красное Сормово“, г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “ИнетКлаб“, г. Н.Новгород, о взыскании 35230 руб. 05 коп.

Сущность спора: заявлен иск о взыскании 35230 руб. 05 коп. долга за пользование энергоресурсами по договору N 1 от 01.03.2005.

Ответчик отзыва по делу не дал, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

в соответствии с договором N 1 на пользование энергоресурсами от 01.03.2005 истец обязался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в количестве 9,39 куб. м в месяц; электроснабжению в количестве, определяемом по показаниям счетчика (с увеличением конечной трансформации на 3,7%); отпуску тепловой энергии в согласованном количестве.

По условиям договора оплата полученных энергоресурсов производится по договорным ценам, включающим в себя затраты истца по эксплуатации электротеплоносителей и технических устройств: водоснабжение и водоотведение - 9 руб. 45 коп. за 1 куб. м плюс НДС; электроснабжение - 1520 руб. за 1 кВт.ч плюс НДС; тепловая энергия - 553 руб. 67 коп. за Гкал плюс НДС.

Расчеты производятся за расчетный месяц платежными требованиями, оплачиваемыми без акцепта по предъявлении счета.

Срок действия договора установлен с 01.03.2005 по 27.02.2006.

По заявлению истца, в период с марта по ноябрь 2005 г. он отпустил ответчику энергоресурсы на сумму 35230 руб. 05 коп.

К оплате были предъявлены платежные требования в количестве восьми штук.

Оплата энергоресурсов произведена ответчиком не была. Спорные платежные требования отозваны из банка плательщика без оплаты.

Претензии истца N 320НБ-124 от 19.09.2005 и N 320НБ-141 от 21.11.2005 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Анализ вышеуказанного договора и других представленных в дело документов дает основание полагать, что между сторонами сложились отношения по смешанному договору энергоснабжения и услуг.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

В соответствии со ст. 779
Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт подачи энергоресурсов и оказания услуг подтверждается договором, расчетом истца, отозванными из банка платежными требованиями и не оспаривается ответчиком.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ИнетКлаб“, г. Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества “Завод “Красное Сормово“, г. Н.Новгород, 35230 руб. 05 коп. долга, а также 1409 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Т.И.ЦЫГАНОВА