Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2006 по делу N А43-34280/2006-6-766 <Суд уменьшил размер налоговых санкций за неполную уплату налога, признав смягчающим ответственность обстоятельством факт добровольного исправления налогоплательщиком неточностей и ошибок в налоговой декларации>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2006 года Дело N А43-34280/2006-6-766

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Моисеевой И.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области к открытому акционерному обществу “Альфа-ресурс“, о взыскании 54310 руб. 00 коп. налоговых санкций,

установил:

08.06.2006 МИФНС России N 6 по Нижегородской области по результатам камеральной проверки ООО “Альфа-ресурс“, проведенной на основе представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, выявлено занижение налога в сумме 271549 руб., вынесено решение N 875 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде
54310 руб. 00 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Поскольку налогоплательщик не исполнил направленное ему требование от 09.06.2006 N 5868 об уплате указанной суммы налоговых санкций, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества этой суммы.

Отзывом на заявление от 20.12.2006 ответчик требования налогового органа признал полностью и обратился к суду с ходатайством о снижении размера штрафа, ссылаясь на наличие у него смягчающих ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд находит требования МИФНС России N 6 по Нижегородской области подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вместе с тем одним из принципов привлечения лица к ответственности является принцип индивидуализации наказания, который выражается в том, что при наложении взыскания учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ при назначении наказания за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.

Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит, и суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Согласно пункту 3 статьи 114 следует, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в
два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, установил наличие обстоятельств, смягчающих ответственность общества, а именно: самостоятельное выявление и исправление ошибок в налоговой декларации; полная уплата налога на добавленную стоимость за май 2005 года до подачи уточненной налоговой декларации в результате наличия у налогоплательщика сумм налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета, что свидетельствует об отсутствии реального ущерба бюджету и, по мнению ответчика, говорит о несоразмерности штрафа последствиям совершенного налогового правонарушения; подобное правонарушение совершено впервые и неумышленно и поэтому считает возможным применить указанную норму и снизить размер штрафных санкций до 3000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 500 руб. 00 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Альфа-ресурс“ (ИНН 5250031064, 607657, Нижегородская область, г. Кстово, проспект Победы, 13) в доход бюджета 3000 руб. 00 коп. штрафа и в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

И.И.МОИСЕЕВА