Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2006 по делу N А43-11013/2006-15-249 <В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано, т.к. факт передачи ответчику спорной суммы материалами дела не доказан>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2006 года Дело N А43-11013/2006-15-249

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Кислицыной Натальи Павловны, г. Шахунья Нижегородской области, к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Крупской, с. Новоуспенское Ветлужского района Нижегородской области, о взыскании 55494 рублей 00 копеек,

установил:

иск заявлен о взыскании долга в сумме 55494 рублей по договору займа от 21.02.2006.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Спор рассматривается по имеющимся в деле документам без участия сторон - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 21.02.2006, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 205000 рублей сроком до 01.05.2006.

Ответчик свои обязательства по возврату займа на сумму 55494 рубля не выполнил.

В связи с изложенным истец обратился в суд за защитой своих прав.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный в дело договор займа не свидетельствует о факте передачи истцом денежных средств в сумме 55494 рублей ответчику.

Представленная в дело справка, выданная ответчиком за подписью главного бухгалтера о наличии долга на исковую сумму, доказательством предоставления займа также не является, так как подписана не уполномоченным лицом и в ней не указано, в счет какого обязательства она выдана.

При таких обстоятельствах истец не доказал обоснованность своих требований, следовательно, исковые требования подлежат отклонению - статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу относятся на истца - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд,
г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА