Законы и постановления РФ

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 13.09.2006 по делу N ТС-26-06 <Нарушение сроков оплаты товара по договору поставки является основанием для взыскания неустойки>

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2006 года по делу N ТС-26-06

(извлечение)

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе председательствующего Самарцева Алексея Анатольевича, судей Чувелевой Елены Анатольевны, Бахмутовой Натальи Юрьевны, протокол вела Бахмутова Наталья Юрьевна,

образованный в соответствии со ст. 26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрел в заседании гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы долга, пеней, третейского сбора.

Суть спора: истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика суммы долга, пеней, третейского сбора.

Спор принят к производству Третейским судом при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 7.3 договора поставки.

Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления письма по авианакладной через компанию ЗАО “ДХЛ Интернешнл“ (DHL International), что подтверждается письмом ЗАО “ДХЛ Интернешнл“, о чем имеется уведомление ЗАО “ДХЛ Интернешнл“.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом (истец - получено нарочно 25 августа 2006 года; ответчик - отправлено телеграммой 25 августа 2006 года, уведомление о вручении 25.08.2006). Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление от 28 августа 2006 года, в котором пояснил, что сумма основного долга за поставку перед истцом погашена в полном объеме.

В заседании 5 сентября 2006 года истец дополнил исковые требования в связи с полной оплатой суммы основного долга. Согласно новы исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) и третейский сбор.

Данное уточнение судом принято.

Для представления истцом дополнительных доказательств слушание дела откладывалось до 13 сентября 2006 года.

13 сентября 2006 года слушание дела возобновилось. О слушании стороны уведомлены (истец - телеграммой 7 сентября 2006 года, уведомление о вручении от 07.09.2006, ответчики - телеграммой 7 сентября 2006 года, уведомление о вручении от 07.09.2006).

Изучив материалы дела, суд

установил:

истец и ответчик заключили договор поставки. Поставка осуществлялась согласно спецификации 2 и спецификации 3, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: стоимость товара по накладной 1 цифрами и прописью представлена в соответствии с текстом оригинала документа.

Накладной 1
истец поставил ответчику товар стоимостью 749182 (Семьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 50 копеек, в том числе НДС в сумме 114282,08 рубля.

Накладной 2 истец поставил ответчику товар стоимостью 1487970 (Один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, в том числе НДС в сумме 226978,48 рубля.

Истец сменил наименование, что подтверждается изменением в уставе и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданным инспекцией федеральной налоговой службы. Документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ были получены истцом 23 июня 2006 года.

Накладной 3 истец поставил ответчику товар стоимостью 650925 (Шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, в том числе НДС в сумме 99293,65 рубля.

Накладной 4 истец поставил ответчику товар стоимостью 423225 (Четыреста двадцать три тысячи двести двадцать пять) рублей, в том числе НДС в сумме 64559,75 рубля.

Накладной 5 истец поставил ответчику товар стоимостью 519007 (Пятьсот девятнадцать тысяч семь) рублей, в том числе НДС в сумме 79170,64 рубля.

Накладной 5 истец поставил ответчику товар стоимостью 767745 (Семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей, в том числе НДС в сумме 117113,65 рубля.

Претензий от ответчика касательно количества и качества поставленной продукции не поступало.

Платежным поручением 1 ответчик перечислил истцу 200000 (Двести тысяч) рублей, в том числе НДС в сумме 30508,47 рубля по договору.

Платежным поручением 2 ответчик перечислил истцу 400000 (Четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС в сумме 61016,95 рубля по счету.

Платежным поручением 3 ответчик перечислил истцу 3100000 (Три миллиона сто тысяч) рублей, в том числе НДС в сумме 472881,36 рубля по счету.

Платежным поручением 4 ответчик перечислил истцу 898055 (Восемьсот девяносто восемь
тысяч пятьдесят пять) рублей, в том числе НДС в сумме 136991,44 рубля по счету.

Таким образом, сумма основного долга на момент вынесения решения суда ответчиком была погашена в полном объеме.

За просрочку исполнения обязательств истцом были начислены пени в размере 492129 (Четыреста девяносто две тысячи сто двадцать девять) рублей 93 копейки, как то предусмотрено пунктом 5.3 договора поставки исходя из ставки 0,3% (ноль целых три десятых процента) за каждый день просрочки. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и принимается.

Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен сумме основного долга, имевшей место быть на момент предъявления иска.

Основываясь на вышеизложенном, истец в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства и возложить на ответчика расходы по оплате третейского сбора.

Всесторонне изучив и дав полную оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 492129 (Четыреста девяносто две тысячи сто двадцать девять) рублей 93 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что сумма третейского сбора оплачена истцом в соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Факт оплаты третейского сбора подтверждается платежным поручением. Таким образом, суд считает, что сумма третейского сбора подлежит взысканию согласно сумме измененных исковых требований в размере 9031 (Девять тысяч тридцать один) рубль 95 копеек.

Руководствуясь статьями 330, 331, 394, 395, 807 - 811, 814 ГК РФ, статьями 15,
23, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

Исковые требования истца к ответчику удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца 492129 (Четыреста девяносто две тысячи сто двадцать девять) рублей 93 копейки пеней.

Взыскать с ответчика в пользу истца 9031 (Девять тысяч тридцать один) рубль 95 копеек третейского сбора.

Решение вступает в силу немедленно.

Председательствующий

А.А.САМАРЦЕВ

Судьи

Е.А.ЧУВЕЛЕВА

Н.Ю.БАХМУТОВА