Законы и постановления РФ

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2006 по делу N А43-45848/2005-4-1285 <Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если после принятия заявления к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2006 N А43-45848/2005-4-1285 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2006 N А43-45848/2005-4-1285 данное определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А43-45848/2005-4-1285

(извлечение)

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Кукушкина Андрея Алексеевича, г. Нижний Новгород, к ответчику - предпринимателю без образования юридического лица Домниной Елене Владимировне, г. Нижний Новгород, о взыскании 19120591 руб.,

установила:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Домниной Е.В. о взыскании:

- задолженности в сумме 16986015
руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 25.12.2004 по 07.12.2005 в сумме 2134576 руб. -

обратился предприниматель без образования юридического лица Кукушкин А.А.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением с 10.01.2006 по 27.01.2006 в командировке в г. Пензе.

Ответчик против отложения рассмотрения дела по основаниям, приведенным в ходатайстве истца, возражает, ссылаясь на то, что предприниматель без образования юридического лица Кукушкин А.А. находится в г. Нижнем Новгороде. Данные обстоятельства ответчик зафиксировал в судебном заседании в письменном виде (в деле).

Судом установлено, что уведомление о времени и месте разрешения спора, направленное в адрес предпринимателя без образования юридического лица Кукушкина А.А., получено им лично 19.01.2006, документальное подтверждение нахождения заявителя иска в командировке в г. Пензе в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд отклонил ходатайство истца об отложении рассмотрении дела, поэтому отсутствие предпринимателя без образования юридического лица Кукушкина А.А. в судебном заседании согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании просит оставить иск без рассмотрения, исходя из следующих обстоятельств:

- правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.02.2004, согласно которому предприниматель без образования юридического лица
Кукушкин А.А. оплачивал стоимость товара предпринимателю без образования юридического лица Домниной Е.В. и на основании выданных ею доверенностей получал товар у третьих лиц для реализации через розничную торговую сеть;

- согласно п. 7.2 договора поставки стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора, однако с претензией об оплате долга и процентов истец к ответчику не обращался.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.

Из материалов дела видно, что правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.02.2004 (том 2, л.д. 125, 126), согласно п. 7.2 которого стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Между тем истец не представил суду доказательств досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

В связи с предоставленной заявителю иска отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта суд не разрешает вопрос о возврате
госпошлины из федерального бюджета РФ в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Приложенные к иску подлинные документы на 3 листах подлежат возврату заявителю иска.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. 104, п. 2 ст. 148, ст. 149, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья

И.Г.СНЕГИРЕВА