Законы и постановления РФ

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 <Лицо подлежит освобождению от неотбытой части наказания в связи с принятием акта амнистии>

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года

(извлечение)

Президиум в составе председателя Каневского Б.С. и членов президиума Лазорина Б.П., Попова В.Ф., Серова В.А., Сухарева И.М. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденной Х.О.С. о пересмотре приговора Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2004 и определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24.08.2004.

Приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 18 июня 2004 года Х.О.С., <...>, ранее судимая 12.09.2001 Приокским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч. 2 п. “в“ УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года, осуждена по
ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.09.2001 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 августа 2004 г. приговор Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2004 года изменен: исключен квалифицирующий признак “с незаконным проникновением в жилище“ и действия Х.О.С. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. “в“ УК РФ.

В надзорной жалобе осужденная Х.О.С. просит исключить из приговора Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2004 года указание на применение ст. 70 УК РФ и назначенное по ней наказание, а также об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, обосновывая свои требования тем, что она подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.09.2001, в связи с применением акта амнистии.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Аладышкиной Н.Э., мнение заместителя
прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., поддержавшего жалобу осужденной об изменении приговора, президиум областного суда

установил:

приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 12 сентября 2001 г. Х.О.С. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. “в“ УК РФ на 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока Х.О.С. вновь совершила преступление и приговором Приокского районного суда от 18 июня 2004 года осуждена по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 августа 2004 г. действия Х.О.С. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. “в“ УК РФ, по которой назначено наказание - 2 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Х.О.С. признана виновной в том, что 08.04.2004 похитила видеомагнитофон С., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 3000
рублей.

Вина Х.О.С. в совершении преступления установлена полностью доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ее были переквалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. “в“ УК РФ.

Наказание за кражу назначено в соответствии с содеянным и данными о личности совершения преступления.

Вид режима избран правильно, оснований для направления Х.О.С. в колонию-поселение не имеется.

Вместе с тем приговор суда и определение кассационной инстанции подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. “Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин“, в котором говорится, что условно осужденные женщины освобождаются от оставшейся до вступления в силу указанного Постановления неотбытой части наказания, Х.О.С. подлежит освобождению от оставшегося наказания, назначенного по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 12 сентября 2001 г.

Таким образом, из приговора Приокского районного суда от 18 июня 2004 года подлежит исключению указание на применение ст. 70 УК РФ и назначенное по ней наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденной Х.О.С. удовлетворить.

Приговор Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 августа 2004 года в отношении Х.О.С. изменить: из резолютивной части приговора исключить указание
о применении ст. 70 УК РФ и назначенное по ней наказание.

Считать Х.О.С. осужденной по ст. 158 ч. 2 п. “в“ УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Председатель

Б.С.КАНЕВСКИЙ