Законы и постановления РФ

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 28.03.2005 по делу N ТС-07-05 <Требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены, т.к. факт ненадлежащего исполнения покупателем своих договорных обязательств подтвержден материалами дела>

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2005 года по делу N ТС-07-05

(извлечение)

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе судьи Макаровой Елены Вячеславовны,

образованный в соответствии со ст. 26 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы долга в размере 2193820 руб. 64 коп. (Два миллиона сто девяносто три тысячи восемьсот двадцать рублей 64 копейки), третейского сбора в размере 16620 руб. 22 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 22 копейки).

Установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы 2193820,64 руб. долга, а также
суммы третейского сбора в размере 16620,22 руб.

Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в соглашении о третейском рассмотрении экономического спора, заключенного сторонами 28 февраля 2005 г.

В соответствии с условиями указанного выше соглашения данный спор рассматривается в порядке статьи 47 Регламента на основе письменных материалов, представленных сторонами в дело.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической энергии. Впоследствии дополнительными соглашениями к договору условия последнего были пролонгированы на 2003 и 2004 годы в объемах отпуска электрической энергии и мощности на каждый год, указанных в приложении 1 к указанному договору.

Истец, исполняя свои обязательства по договору в период с 01.07.2004 по 30.09.2004, осуществил производство и подачу электроэнергии и мощности в объеме договорных величин потребления на границу балансовой принадлежности с сетевой организацией для дальнейшей передачи ответчику, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого энергоносителя. Общая стоимость электроэнергии за указанный период, поданной в сети ответчика, составила 2193820,64 рубля с учетом НДС. Для оплаты электроэнергии, произведенной истцом, в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, которые не оплачены до настоящего времени. Истец считает, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате полученной от истца электроэнергии не выполнил, и в соответствии со ст. 309, 310, 486 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2193820,64 рубля.

Истец также просит возложить на ответчика расходы по уплате третейского сбора в сумме 16620,22 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно
договору купли-продажи электрической энергии и дополнительным соглашениям к указанному договору условия договора пролонгированы на 2003 и 2004 гг. в объемах отпуска электрической энергии и мощности на каждый год, что подтверждается приложением 1 объема отпуска электрической энергии и мощности. Ответчик потребил поставленную истцом через сети электрическую энергию, однако оплату электроэнергии не произвел.

Обязательства по оплате полученного покупателем товара вытекают из норм, регулирующих отношения сторон по купле-продаже, а именно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Учитывая, что оплата товара (электрической энергии) ответчиком не произведена до настоящего времени, задолженность за поставленный товар на момент предъявления иска составила сумму 2193820,64 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами. Кроме того, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты долга в дело не представил, отзывом по делу признал долг по договору в сумме 2193820,64 руб., то есть исковые требования признаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 486, 309, 310 ГК РФ, статьями 15, 23, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму 2193820,64 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца третейский сбор в размере 16620,22 руб.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья

Е.В.МАКАРОВА