Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2004 по делу N А43-32558/2004-32-1430 <Ответчик исполнил обязанность по представлению в налоговый орган сообщения об открытии счета в установленный законом срок, следовательно, основания для привлечения его к налоговой ответственности отсутствуют>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 30.06.2005 N А43-32558/2004-32-1430 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2005 N А43-32558/2004-32-1430 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2004 года Дело N А43-32558/2004-32-1430

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Фирсовой М.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Фирсовой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрегиональной инспекции МНС России N 2, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью “Волготрансгаз“ (далее - ООО “Волготрансгаз“), г. Н.Новгород, о взыскании 5000 рублей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление от межрегиональной инспекции МНС России N 2 к ООО “Волготрансгаз“
(ИНН 5260080007) о взыскании налоговой санкции за нарушение налогового законодательства в размере 5000 рублей.

Ответчик заявленное требование не признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее: межрегиональной инспекцией МНС России N 2 был, при проведении налоговой проверки ООО “Волготрансгаз“, установлен факт непредставления ООО “Волготрансгаз“ в налоговый орган в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, информации об открытии расчетного счета N 40702810342110140214 в дополнительном офисе N 056 Борского отделения N 4335 Сбербанка России.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом принято решение от 01.10.2004 N 165/53-07 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с тем, что ответчик предложение налогового органа об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, изложенное в пункте 2 резолютивной части решения, не исполнил, межрегиональная инспекция МНС России N 2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании суммы неуплаченного штрафа.

Суд находит требование заявителя необоснованным исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО “Волготрансгаз“ в лице его филиала - Семеновского ЛПУ МГ - 23.07.2004 открыло расчетный счет N 40702810342110140214 в дополнительном офисе N 056 Борского отделения N 4335 Сбербанка России, что подтверждается сообщением налогоплательщика налоговому органу по месту учета (нахождения филиала налогоплательщика) - инспекции МНС России по Семеновскому району Нижегородской области - об открытии банковского счета от 30.07.2004, поступившим в налоговый орган 30.07.2004.

Дополнительно ООО “Волготрансгаз“ направило сообщение от 02.08.2004 об открытии указанного счета в межрегиональную инспекцию МНС России N 2, поступившее в налоговый орган 24.08.2004.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской
Федерации налогоплательщики-организации обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

Таким образом, ответчик представил в установленный срок в налоговый орган по месту учета (нахождения его филиала) - инспекцию МНС России по Семеновскому району Нижегородской области - информацию об открытии указанного счета.

Ответственность, предусмотренную статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, влечет нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке.

Учитывая изложенное, суд считает взыскание налоговым органом штрафной санкции в размере 5000 рублей неправомерным, а заявленное требование - не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, однако в силу пункта 5 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ от 09.12.1991 N 2005-1 налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования заявителю отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

М.Б.ФИРСОВА