Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.1998 по делу N 222/7-98

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 1998 г. N 222/7-98

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.Г.Сурской, Е.И.Истоминой;

при участии сторон: от истца Панин А.Ю. - юрист, Денисов А.В. - юрист;

от ответчика Попадьин И.А. - по доверенности,

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 1998 г. апелляционную жалобу ООО “Липовка“, г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 28.07.98 г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N 222/7,

установила:

ООО “Севертрейд“, г. Вологда, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Липовка“ задолженности за отгруженную продукцию 866828 руб.
89 коп., транспортных расходов в сумме 50166 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262768 руб. 58 коп.

Решением от 21.04.98 г. исковые требования удовлетворены, проценты взысканы в сумме 330952 руб.

Определением от 28.07.98 г. ответчику отказано в пересмотре решения от 21.04.98 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств ответчик ссылается на то, что в счет договора от 11.03.97 г. направил истцу товар на сумму 434586,80 руб. по счет - фактурам N 12 от 05.05.98 г. и N 45 от 28.04.98 г.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 28.07.96 г. отменить, ссылаясь на то, что директор ООО “Липовка“ договор от 11.03.97 г. не заключал, о рассмотрении дела в суде не знал, доверенности на участие в деле никому не выдавал. Ответчик утверждает, что договор от 11.03.97 г. является ничтожным и не влечет никаких правовых последствий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.04.98 г. основано на том, что истец в счет поставки по договору от 11.03.97 г. получил по счет - фактурам N 45 от 28.08.98 г. и N 12 от 05.05.98 г. (л. д. 89 - 92) различные товары на сумму 351670,97 руб.

Суд 1 инстанции правильно расценил данные обстоятельства как новые, возникшие после рассмотрения дела и принятия решения. Данные обстоятельства могут являться основанием для предъявления нового иска.

Кроме того, представителями истца суд поставлен в известность о том, что арбитражным судом Вологодской области 18.08.98 г. по делу N А 13-2394/98-18 принято
решение о взыскании с ООО “Севертрейд“ в пользу ООО “Липовка“ 218822,35 руб. основного долга и 176654,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 155 АПК РФ в апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в 1 инстанции.

Ответчик в апелляционной жалобе на определение от 28.07.98 г. не приводит доводов, по которым он считает определение незаконным либо необоснованным.

По тексту жалобы видно, что ответчик не согласен с решением суда от 21.04.98 г. Однако решение от 21.04.98 г. ответчиком в установленном порядке не обжаловалось ни в апелляционном, ни в кассационном порядке. С заявлением о принесении протеста ответчик также не обращался.

При указанных обстоятельствах определение от 28.07.98 г. оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 28.07.98 г. по делу N 222/7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

С.М.УКОЛОВ

Судьи

Е.И.ИСТОМИНА

О.Г.СУРСКАЯ