Законы и постановления РФ

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 143/10-97

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 1998 г. N 143/10-97

г. Брянск

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Никифорова В.К.; судей Панченко С.Ю., Маргеловой Л.М.;

при участии в заседании: от истца Татарникова В.Н. - главы хозяйства;

ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства “Родники“ на решение арбитражного суда Липецкой области от 23.10.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.12.97 по делу N 143/10 по иску КФХ “Родники“ о признании недействительным решения ГНИ по Добровскому району Липецкой области о применении финансовых санкций,

установил:

Крестьянское фермерское хозяйство “Родники“, с. Новоселье Добровского района Липецкой области,
обратилось в суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по Добровскому району Липецкой области от 04.07.97 о наложении штрафа в сумме 29221500 руб. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением арбитражного суда Липецкой области от 23.10.97 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из доказанности факта неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.12.97 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе КФХ “Родники“ просит отменить судебные акты по делу как противоречащие фактическим обстоятельствам и нормам права, регулирующим отношения между покупателем и продавцом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителя КФХ “Родники“, кассационная инстанция считает, что решение и постановление по делу N 143/10 подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, госналогинспекцией по Добровскому району Липецкой области в ходе проверки 16.05.97 исполнения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ N 5215-1 от 18.06.93 было установлено, что Крестьянским фермерским хозяйством “Родники“ при осуществлении торговли на Центральном рынке г. Липецка была реализована пачка дрожжей по цене 1000 руб. без оформления покупки через кассовый аппарат.

По результатам проверки принято решение от 04.07.97 о наложении на КФХ “Родники“ штрафа в сумме 350-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда.

Признавая обоснованным применение указанной санкции, суд исходил из доказанности факта совершения торговой операции, основывая свой вывод на акте проверки и объяснении продавца Шумовой О.Л. об отсутствии ККМ.

При этом судом не было учтено, что Законом РФ N 5215-1 от 18.06.93
“О применении ККМ ...“ и Положением по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденным постановлением СМ РФ N 745 от 30.07.93, предусмотрена ответственность за неприменение кассового аппарата в случае приема наличных денег при осуществлении торговой деятельности без соответствующего оформления чека.

За иные нарушения в сфере торговой деятельности (неправильное ведение кассовой книги, нарушение Типовых правил торговли и т.д.) ответственность, предусмотренная ст. 7 вышеназванного закона, не может быть применена.

Из представленных в деле доказательств следует, что мелкорозничная торговля (сахаром и другими видами товаров) осуществлялась КФХ “Родники“ на рынке с лотка, поэтому в соответствии с Перечнем отдельных категорий предприятий ..., которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин, предприятие имело право не использовать кассовый аппарат.

Доказательств тому, что торговля осуществлялась из передвижной торговой точки в материалах дела не имеется. Продажа покупателю одной пачки дрожжей из автомобиля актом проверки не подтверждена. Из объяснения продавца Шумовой О.Л. (л.д. 34), следует, что деньги за товар покупатель не отдал, т.е. фактически денежный расчет не осуществлялся. Это не опровергает и налоговая инспекция.

Вывод суда о том, что покупатель и продавец имели намерение совершить сделку купли - продажи не может быть положен в обоснование правомерности привлечения лица к ответственности за осуществление денежного расчета без применения ККМ.

При таких обстоятельствах, исковые требования КФХ “Родники“ подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 93, 95 АПК РФ, госпошлина, уплаченная КФХ “Родники“ за подачу искового заявления (с учетом ранее возвращенной суммы), а также апелляционной и кассовой жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного
и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 176, ст. 177, ст. 95 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 23.10.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.12.97 по делу N 143/10 по иску КФХ “Родники“ отменить.

Признать недействительным решение ГНИ по Добровскому району Липецкой области от 4 июля 1997 года N 16-1-04/806 о взыскании с КФХ “Родники“ 29221500 руб. штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Возвратить КФХ “Родники“ из федерального бюджета 33 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.К.НИКИФОРОВ

Судьи

С.Ю.ПАНЧЕНКО

Л.М.МАРГЕЛОВА