Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 18.04.1997 по делу N 7/1-97

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 1997 г. N 7/1-97

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего С.М.Уколова; судей А.Н.Зюзина, О.Г.Сурской; при участии сторон: от истца - Л.И.Дружинина, фин. директора, Л.П.Федюкина, адвоката; от ответчика - Л.М.Воронина, директора, Т.Н.Пешкова, адвоката, рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 1997 г. апелляционную жалобу АОЗТ “Л-Галант“ г. Липецк на решение арбитражного суда Липецкой области от 25.02.97 г. по делу N 7/1,

установила:

ЗАО “Техинком - Трейдинг“, г. Липецк, обратилось в арбитражный суд с иском к АОЗТ “Л-Галант“ о взыскании задолженности за товар в сумме 177395772 руб., годовых за пользование
чужими денежными средствами - 93558886 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 359841868 руб.

Решением от 25.02.97 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности и годовых в полном размере, а в части взыскания неустойки - в размере 100000000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 25.02.97 г. изменить в части взыскания неустойки и уменьшить ее до 1000 руб.

Как видно из материалов дела, между сторонами 19.05.95 г. был заключен договор поставки холодильников (л.д. 7 - 8).

Пунктом 3.1. договора за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора и периодом просрочки неустойка правильно исчислена истцом в сумме 359841868 руб. (л.д. 29).

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд 1 инстанции, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до 100000000 руб.

Апелляционная коллегия считает, что оснований для изменения решения от 25.02.97 г. и удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела видно, что истцом поставлено ответчику товаров на 360251200 руб.

Нарушения обязательств по оплате товаров ответчиком начались с 15.06.95 г.

Задолженность ответчика на 31.12.96 г. составила 177395772 руб. (л.д. 28). Эта задолженность погашена ответчиком только после принятия решения судом 1 инстанции.

При принятии решения суд 1 инстанции использовал свое право на уменьшение размера неустойки, предусмотренное ст. 333 ГК РФ и уменьшил ее в 3,5 раза.

За время взаимоотношений сторон банковский процент составлял 160 процентов годовых, тогда как взыскан судом исходя из действовавшей ставки на день заявления иска - 42 процента.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционная коллегия считает, суд 1 инстанции правильно
применил ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Решение от 25.02.97 г. по делу N 7/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

С.М.УКОЛОВ

Судьи

А.Н.ЗЮЗИН

О.Г.СУРСКАЯ