Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 04.04.1997 по делу N 17/10-97

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 1997 г. Дело N 17/10-97

(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 1997 г. апелляционную жалобу общественной организации Липецкой областной научно - технической ассоциации строителей на определение арбитражного суда Липецкой области от 26.02.97 г. по делу N 17/10 о приостановлении производства по делу,

установила:

Липецкая областная научно - техническая ассоциация строителей обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения начальника УФСНП РФ по Липецкой области N 3/25/3 от 06.01.97 г. о наложении на истца финансовых санкций и акта документальной проверки.

Определением от 26.02.97 г.

производство по делу приостановлено в связи с возбуждением уголовного дела N 35507 и факту уклонения НТА строителей от уплаты налогов. Производство по делу приостановлено до принятия решения по уголовному делу N 35507.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 26.02.97 г. отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права судом 1 инстанции и незаконность возбуждения уголовного дела ответчиком.

Ознакомившись с материалами дела и с доводами сторон, апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающие права и законные интересы организаций.

По смыслу данной нормы “ненормативным актом“ в деле N 17/10 является решение начальника УФСНП РФ по Липецкой области от 06.01.97 г. N 3/25/3 (л.д. 21 - 23). Акт документальной проверки (л.д. 9 - 20) к понятию “ненормативного акта“ не относится и истец безосновательно его оспаривает.

Законность возбуждения уголовного дела арбитражным судом не оценивается и не проверяется, так как этот вопрос не входит в компетенцию арбитражного суда.

В судебное заседание от 26.02.97 г. ответчиком было представлено постановление СО УФСНП по Липецкой области от 27.01.97 г. о возбуждении уголовного дела по фактам уклонения НТА строителей от уплаты налогов и других обязательных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Поскольку возбужденное уголовное дело непосредственно связано с действиями руководителей НТА строителей по уклонению от

уплаты налогов, суд обоснованно приостановил производство по делу.

Доказательств прекращения производства по уголовному делу N 35507 истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 26.02.97 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Определение от 26.02.97 г. по делу N 17/10 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.