Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2008 N А44-3255/2007 <Иск общества с ограниченной ответственностью “Пестовское дорожно-ремонтное предприятие“ к муниципальному учреждению “Служба заказчика по ЖКХ и строительству Пестовского района“ о взыскании задолженности за выполненные, но неоплаченные работы по муниципальным контрактам>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2008 г. по делу N А44-3255/2007

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Пестовское дорожно-ремонтное предприятие“ к муниципальному учреждению “Служба заказчика по ЖКХ и строительству Пестовского района“ о взыскании задолженности за выполненные, но неоплаченные работы по муниципальным контрактам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Пестовское дорожно-ремонтное предприятие“ (далее - Предприятие или истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному учреждению “Служба заказчика по ЖКХ и строительству Пестовского района“ (далее - Учреждение или ответчик) о взыскании 1423815 руб. задолженности за выполненные, но не оплаченные работы по муниципальным контрактам от 12 июля
2007 года и контракту от 2 июля 2007 года.

Учреждение в отзыве на иск свою задолженность перед истцом в размере 1423815 руб. признало в полном объеме. Извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 3 марта 2008 г. представители истца поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены контракты без номеров от 2 и 12 июля 2007 года, согласно которым Предприятие (Подрядчик) обязалось в порядке и сроки, указанные в контрактах, выполнить комплекс работ по ремонту асфальтобетонного покрытия улично-дорожной сети и лыжероллерной трассы г. Пестово, а Учреждение (Заказчик) принять и оплатить выполненные работы в тридцатидневный срок со дня подписания актов приемки.

Истцом свои обязательства по упомянутым контрактам выполнены, что подтверждается актами приемки работ и справками о стоимости выполненных работ на сумму 10423815 руб., подписанными ответчиком без возражений.

Учреждение частично оплатило стоимость выполненных работ в сумме 9000000 руб., оставшаяся сумма задолженности составляет 1423815 руб.

Согласно положению статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При указанных обстоятельствах иск
заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 18619,08 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального учреждения “Служба заказчика по ЖКХ и строительству Пестовского района“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Пестовское дорожно-ремонтное предприятие“ 1423815 руб. задолженности.

Взыскать с муниципального учреждения “Служба заказчика по ЖКХ и строительству Пестовского района“ в доход федерального бюджета 18619,08 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья

С.А.АЛЕКСАНДРОВ