Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.09.2005, 19.09.2005 N А44-1629/2005-11 <Иск ООО “С“ в лице Северо-Западного регионального филиала к ОАО “В“ о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2005 года Дело N А44-1629/2005-11“19 сентября 2005 года

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “С“ в лице Северо-Западного регионального филиала к ОАО “В“ о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “С“ в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - ООО “С“) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу “В“ (далее - ОАО “В“) о взыскании 120 000 руб. убытков, возмещенных в результате страхования.

В ходе судебных заседаний истец увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика наряду с выплатой страхового возмещения за поврежденное имущество также сумму произведенных страховых выплат
в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в размере 4 530 руб. 65 коп., а всего просил взыскать с ответчика 124 530 руб. 65 коп.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что согласно пункту 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, извещение о дорожно-транспортном происшествии должно быть предъявлено в страховую компанию не позднее 5 рабочих дней с момента его совершения. Однако потерпевший обратился к страховщику по истечении одного месяца, что, по мнению представителя ответчика, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, представитель ответчика считает, что истцом не доказан факт нахождения водителя ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, так как в материалах дела отсутствует медицинское заключение.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 1 августа 2004 года на пересечении ул. Федоровский ручей и ул. Б.Московская в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины “ГАЗ-3102“, принадлежащей ОАО “В“, и автомашины “РОВЕР-620-SI“, принадлежащей Ф, в результате чего автомашина, принадлежащая Ф, получила технические повреждения.

Автомобиль “ГАЗ-3102“ был застрахован в ООО “С“ по риску наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства.

18.11.2004 потерпевшему Ф было выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 120 000 руб. 00 коп. и 4 530 руб. 65 коп. 06.12.2004 в счет возмещения вреда здоровью.

Ссылаясь на то, что водитель “ГАЗ-3102“ в момент совершения ДТП находился в нетрезвом состоянии, истец просит взыскать с ответчика, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования 124 530 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 14 Федерального
закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2005) “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нахождение водителя ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.09.2004, а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2004, в которых делается ссылка на медицинское заключение N 2359.

Суд также считает несостоятельным довод представителя ответчика о несвоевременности сообщения пострадавшим в страховую компанию о дорожно-транспортном происшествии в связи со следующим.

Согласно ч. 2 п. 43 Правил ОСАГО потерпевший предъявляет страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил, т.е. в течение 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, а если ДТП имело место в отдаленных, малонаселенных или труднодоступных местах, то в течение 15 рабочих дней.

Однако последствий пропуска потерпевшим указанного срока Правила ОСАГО не устанавливают.

В пункте 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности
выплатить страховое возмещение.

Таким образом, неисполнение обязанности потерпевшего своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Сумма ущерба подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “В“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “С“ в лице Северо-Западного регионального филиала 124 530 руб. 65 коп. убытков, возмещенных в результате страхования, а также 3 990 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья

С.А.АЛЕКСАНДРОВ