Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.11.2002 N А44-2441/02-С7 <Иск Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к ООО “Контакт“ о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций (расчетов) по налогу на прибыль, налогу на имущество организаций, сбору на содержание милиции>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2002 года Дело N А44-2441/02-С7

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к ООО “Контакт“ к взыскании 400 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности за I квартал 2002 года в сумме 100 рублей, налоговых деклараций (расчетов) за I квартал 2002 года по налогу на прибыль, налогу на имущество организаций, сбору на содержание милиции в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений не представил. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ
ответчик считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ “О бухгалтерском учете“ N 129-ФЗ от 21.11.1996 срок представления деклараций (отчетов) по налогу на прибыль, налогу на имущество, сбору на содержание милиции, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за I квартал 2002 года - 30.03.2002.

Декларации и отчеты были представлены ответчиком в налоговый орган 6 мая 2002 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Решениями NN 589, 590 от 10 июля 2002 года налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление деклараций в установленный законом срок и по п. 1 ст. 126 НК РФ - за непредставление в срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса РФ ответчику было выставлено требование N 440 от 10.07.2002 об уплате штрафных санкций добровольно в срок до 21.07.2002.

До настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.

Расчет суммы штрафа истцом произведен правильно.

Пунктом 1 ст. 101 НК РФ установлено, что о времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно, чтобы он имел реальную возможность присутствовать на рассмотрении материалов, давать свои объяснения, возражения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что должностными лицами налогового органа при рассмотрении материалов проверки не соблюдены требования п. 1 ст. 101 НК РФ.
Так, согласно уведомления от 19.06.2002 N 11791 ответчик был извещен, что рассмотрение вопроса о привлечении его к налоговой ответственности состоится 03.07.2002, в то же время решения NN 589, 590 о привлечения налогоплательщика к ответственности датированы 10.07.2002.

Согласно п. 6 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований указанной статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 N 5, нарушение должностным лицом налогового органа требований статьи 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.

Оценив допущенные нарушения, суд полагает, что несоблюдение должностным лицом налогового органа требований п. 1 ст. 101 НК РФ не повлияло на законность и обоснованность вынесенных налоговым органом решений. Ответчиком ни представлены возражения по вопросу привлечения к налоговой ответственности к 03.07.2002, ни оспорены решения налогового органа и требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Контакт“, находящегося по адресу: Великий Новгород, ул. Б.Санкт - Петербургская, 39, зарегистрированного отделом государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великого Новгорода 13.07.2001 за N 215, штраф в сумме 400 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Контакт“, находящегося по адресу: Великий Новгород, ул. Б.Санкт - Петербургская, 39, зарегистрированного отделом государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великого
Новгорода 13.07.2001 за N 215, в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 100 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья

В.П.ДУХНОВ