Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.05.2002 N А44-922/02-С11 <Иск прокурора Новгородской области в интересах Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения к ОАО “Маслодел“ о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2002 года Дело N А44-922/02-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Новгородской области в интересах Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения к ОАО “Маслодел“ о взыскании 2 493 100 руб. 29 коп.,

установил:

Прокурор Новгородской области в интересах Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения Сбербанка РФ обратился в арбитражный суд с иском к ОАО “Маслодел“ о взыскании 1 900 000 руб. задолженности по кредитному договору, 550 947 руб. 95 коп. пеней, начисленных на кредит, 42 152 руб. 34 коп. пеней, начисленных на проценты, а всего 2 493 100 руб. 29 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании 17.05.2002 истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика 2 743 514 руб. 54 коп., в том числе 129 007 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор N 98 от 30.09.1999, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 30.09.2000 с уплатой 45 % годовых.


Соглашением N 1 от 29.09.2000 стороны продлили срок действия договора до 30.09.2001.

Для обеспечения возврата кредита стороны заключили договор ипотеки N 98 от 30.09.1999 кирпичного здания маслозавода, маслоцеха и проходной, стоимость которых стороны оценили в 1 954 466 руб., а также договор залога оборудования N 98 от 25.12.2000 стоимостью 342 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполнил, в связи с чем истец правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности.

Вместе с тем, арбитражный суд находит сумму пеней, начисленную за невозврат кредита, явно несоразмерной последствиям правонарушения и уменьшает ее согласно ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб.

Определением арбитражного суда Новгородской области от 30.04.2002 принято заявление Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Новгородской области о признании ОАО “Маслодел“ банкротом.


Поскольку имущественные требования прокурора в интересах Сбербанка заявлены раньше (17.04.2002) требований о признании ответчика банкротом, иск подлежит рассмотрению по существу, однако исполнение судебного акта может быть произведено только в соответствии со ст. 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО “Маслодел“ в пользу Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения Сберегательного банка РФ 1 900 000 руб. задолженности по кредиту, 129 007 руб. 35 коп. процентов, 300 000 руб. пеней на кредит и 49 871 руб. 57 коп. пеней на проценты, а всего 2 378 878 руб. 92 коп.

Взыскание обратить на имущество, заложенное по договорам N 98 от 30.09.1999 и N 98-и от 25.12.2000.


Начальную продажную цену на объекты недвижимости установить в сумме 1 954 466 руб., на оборудование - 342 000 руб.

Взыскать с ОАО “Маслодел“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 317 руб. 57 коп.

Исполнение решения произвести в соответствии со ст. 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судья

С.А.АЛЕКСАНДРОВ