Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.12.2001 N А44-2680/01-С9 <Иск Инспекции МНС РФ по Новгородскому району к предпринимателю Сидорову Ю.П. о взыскании недоимки по налогу с продаж и пеней за просрочку уплаты налога>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2001 года Дело N А44-2680/01-С9

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Новгородскому району к предпринимателю Сидорову Юрию Павловичу о взыскании 42 312 руб. 86 коп.,

установил:

Инспекция МНС РФ по Новгородскому району обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Сидорову Юрию Павловичу о взыскании недоимки по налогу с продаж в сумме 35 685 руб. 94 коп. и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 6 626 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 44 536 руб.
56 коп. (по состоянию задолженности на 07.12.2001).

Ответчик с иском не согласился, мотивируя свои возражения тем, что его вины в неуплате налога с продаж нет, так как на его расчетные счета с 1 сентября 2000 г. наложен арест в связи с расследованием уголовного дела. Он не имеет возможности оплатить налог с продаж по вине налоговой полиции. В судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела жалобы на действия сотрудников налоговой полиции.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Инспекции МНС РФ по Новгородскому району подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Областного закона N 48-ОЗ от 11.12.1998 “О налоге с продаж“ Сидоров Ю.П. является плательщиком данного налога.

Согласно п. 5 ст. 6 Областного закона “О налоге с продаж“ (ред. от 01.07.1999) плательщики налога представляют налоговым органам по месту своего нахождения расчеты налога с продаж по установленной форме. Индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, представляют расчеты по налогу с продаж ежеквартально не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании п. 2 ст. 7 Областного закона “О налоге с продаж“ уплата налога индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица, производится ежемесячно, исходя из фактических оборотов от реализации товаров (работ, услуг) в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что Сидоровым Ю.П. расчеты по налогу с продаж за I - IV кварталы 2000 года, I - III кварталы 2001 г. представлены в Инспекцию МНС РФ по Новгородскому району без нарушения сроков, установленных областным законом “О
налоге с продаж“ (л. д. 6 - 12, 14 - 15).

Однако налог с продаж в соответствии с представленными расчетами полностью не оплачен. Сумма недоимки на день подачи иска составила 35 685 руб. 94 коп.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога с продаж начислены пени. Сумма пеней на день подачи иска составила 6 626 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Сидорову Ю.П. было выставлено требование об уплате недоимки по налогу с продаж и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 13 953 руб. 94 коп. в течение 5 дней со дня вручения (вручено 17.05.2001 - л. д. 16). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, то есть Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что требование налоговой инспекцией направлялось по состоянию на 23.04.2001 на общую сумму задолженности 13 953 руб. 94 коп. Ответчик подтвердил в судебном заседании его получение. Представитель налоговой инспекции в судебном заседании подтвердил, что требование о добровольной уплате недоимки в сумме, соответствующей цене иска, Сидорову Ю.П. не направлялось. Следовательно, при предъявлении в Арбитражный суд искового заявления о взыскании недоимки по налогу с продаж и пеней в сумме 44 536 руб. 56 коп. налоговой инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно статье 57
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 статьи 5 Закона РФ “О государственной пошлине“ Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины с учетом имущественного положения ответчика и нахождения на его иждивении малолетней дочери.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Сидорова Юрия Павловича в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу с продаж в сумме 11 752 рубля 94 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 2 201 рубль, а всего 13 953 рубля 94 коп. В остальной части иск Инспекции МНС РФ по Новгородской области оставить без рассмотрения.

Взыскать с предпринимателя Сидорова Юрия Павловича в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Судья

Л.А.КУРОПОВА