Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.10.1999 N А44-3057/99-С12 <Иск ОАО “Фирма “Новторгавто“ к предпринимателю Созонтову Н.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 1999 года Дело N А44-3057/99-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Фирма “Новторгавто“ к предпринимателю Созонтову Николаю Васильевичу о взыскании 4 087 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 978 руб. и пени в сумме 749 руб., мотивируя это тем, что согласно договору от 09.09.98 предоставил предпринимателю Созонтову Н.В. в аренду автомобиль ЗИЛ-431610 гос. номер 91-34 НОН с условием внесения арендатором арендной платы в сумме 1 200 руб. ежемесячно, предварительно, на дату заключения договора (т.е. до 9 числа каждого месяца).

Свои обязательства по
оплате арендной платы в установленные п. 5 договора сроки ответчик не исполнил, о чем свидетельствует факт частичной оплаты в сентябре 1998 года 240 руб. вместо начисленных 880 руб. и фактом дальнейшей неоплаты за аренду автомобиля за октябрь - ноябрь 1998 года.

За просрочку оплаты в установленные договором от 09.09.98 сроки истцом за октябрь - ноябрь 1998 года начислены пени в размере, предусмотренном п. 9 договора.

За просрочку оплаты с декабря 1998 года по ноябрь 1999 года ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент подачи искового заявления в арбитражный суд (т.е. 55 % годовых).

Истец в судебном заседании свои требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего дела и дела А44-2013/99-С12 между теми же лицами, на которые истцом делается ссылка в исковом заявлении, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Факт сдачи ОАО “Фирма “Новторгавто“ в аренду автомобиля ЗИЛ-431610 гос. номер 91-34 НОН, предпринимателю Созонтову Н.В. подтверждается материалами дела, в частности, договором от 09.09.98, заявлением самого Созонтова Н.В. от 18.08.98 с просьбой выделить в аренду вышеназванный автомобиль, подписанный обеими сторонами приемо - сдаточным актом и ответчиком не оспаривается.

Из справки, представленной Арендодателем, следует, что автомобиль ЗИЛ - 431610 гос. номер 91-34 НОН двигатель 815028, шасси N 3132229 является его собственностью. Его балансовая стоимость на 01.01.99 составляет 32 273 руб.

По условиям п. 1 договора размер арендной платы составляет 1 200 руб. в месяц, включая
НДС.

Обязанность ответчика, как Арендатора по договору, оплачивать арендную плату ежемесячно, предварительно, на дату заключения договора (до 9 числа) вытекает из п. 1 договора.

Свои обязательства по оплате арендной платы в установленные сроки ответчик не исполнил, о чем свидетельствует факт частичной оплаты арендной платы за сентябрь в сумме 240 руб. вместо начисленных 880 руб. и фактом неоплаты за октябрь - ноябрь 1998 года и, как следствие, наличие задолженности в сумме 2 340 руб.

Наличие долга ответчиком признано в заявлении от 21.07.99 (см. дело А44-2013/99-С12).

За просрочку оплаты указанного долга без НДС (1 952 руб.) за октябрь месяц истцом начислены пени в размере 1 % за каждый день просрочки (п. 9 договора).

Учитывая, что подлежащие уплате пени за указанный период явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, арбитражный суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пеней с 794 руб. до 250 руб.

Обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 1998 года по ноябрь 1999 года, начисленных из суммы долга без учета НДС (1 952 руб.) исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент подачи иска (55 % годовых), ответчиком не оспорена.

Однако, проверив указанный расчет, арбитражный суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из периода просрочки в 330 дней, а не в 335 дней. Расчет процентов, сделанный истцом, не соответствует методике расчета, установленной п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.98 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными
средствами“.

Исходя из этого, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов в сумме 957 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Созонтова Николая Васильевича в пользу ОАО “Фирма “Новторгавто“ задолженность в сумме 2 360 руб., пени в сумме 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Созонтова Николая Васильевича в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 203 руб. 30 коп.

Взыскать с ОАО “Фирма “Новторгавто“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

А.В.ЧЕПРАСОВ