Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 N А45-5729/2009 Иск о взыскании убытков вследствие пожара удовлетворен, поскольку факт причинения убытков, противоправность действий по ненадлежащей эксплуатации оборудования подстанции, вызвавшей подачу некачественной электрической энергии, подтверждены материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2010 по делу N А45-5729/2009 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. по делу N А45-5729/2009

Резолютивная часть решения объявлена “21“ декабря 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено “28“ декабря 2009 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коноваловой Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по эксплуатации жилья “Сибирская инициатива“, г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу “Региональные электрические сети“, г. Новосибирск,

о взыскании 864 825 руб. 96 коп. убытков,

при участии представителей:

истца: Зинченко С.И. - по доверенности от 04.05.2009, паспорт
<...>;

ответчика: Койнов А.В. - по доверенности от 13.04.2009 N 250/09, паспорт <...>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания по эксплуатации жилья “Сибирская инициатива“ (далее - ООО УК “Сибирская инициатива“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу “СибирьЭнерго“ (далее - ОАО “СибирьЭнерго“) о взыскании убытков в размере 864 825 руб. 96 коп.

Определением от 07.05.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество “Региональные электрические сети“ (далее - ЗАО “Региональные электрические сети“).

Определением от 31.07.2009 назначена судебная экспертиза причин отгорания нулевой шпильки трансформатора в ТП-5108, производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы. 28.10.2009 производство по делу возобновлено в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.12.2009 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО “СибирьЭнерго“ надлежащим ответчиком - ЗАО “Региональные электрические сети“.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда от 28.10.2008 с истца взыскана сумма 864 825 руб. 96 коп. в качестве компенсации убытков и судебных расходов, понесенных истцами по данному спору в результате произошедшего пожара 23.10.2007 в квартире Кошкиных; истцом по рассматриваемому делу в добровольном порядке исполнено данное решение суда; понесенные истцом расходы, по его мнению, составляют его убытки в сумме 864 825 руб. 96 коп., виновным лицом в возникновении которых является ЗАО “Региональные электрические сети“.

Ответчик отзывом на исковое заявление и дополнениями к нему иск не признал, полагает, что надлежащим ответчиком является ОАО
“СибирьЭнерго“, исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между скачком напряжения и причиненным вредом (пожаром) экспертизой не установлена, вина ответчика также не доказана.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.10.2007 произошел пожар в квартире 210 д. 7 по ул. Макаренко г. Новосибирска, в результате чего собственникам указанной квартиры Кошкиным был причинен ущерб.

Решением Калининского районного суда от 28.10.2008 в рамках дела по иску Кошкина И.И., Кошкиной О.А. к ООО УК “Сибирская инициатива“, ОАО “СибирьЭнерго“, ЗАО “Региональные электрические сети“ с ООО УК “Сибирская инициатива“ в пользу Кошкина И.И., Кошкиной О.А. взысканы убытки, причиненные повреждением и уничтожением мебели, бытовой техники и отделочных материалов в размере 692 566 руб., понесенные расходы по договору найма жилого помещения в размере 30 000 руб.. расходы на проведение оценки ООО “Компания Квинта-С“ в размере 10 000 руб., расходы на проведение испытаний в размере 3 776 руб., стоимость автотрансформатора “Бизончик“ в размере 1 850 руб., расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 13 600 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб., а также компенсация морального вреда в пользу Кошкина И.И. в размере 10 000 руб., Кошкиной О.А. в размере 30 000 руб., Кошкина А.И. в размере 40 000 руб., Кошкина Р.И. в размере 10 000 руб.; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 033 руб. 96 коп.; всего взыскана сумма 864 825 руб. 96 коп.

Суд при рассмотрении указанного дела по результатам оценки доказательств по
делу, в том числе, учитывая результаты проведенной экспертизы, пришел к выводу о том, что причиной пожара в квартире 210 д. 7 по ул. Макаренко г. Новосибирска является аварийный режим работы трансформатора и холодильника, вызванный перенапряжением в электрической сети вследствие отгорания нулевого проводника в ТП-5108.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ООО УК “Сибирская инициатива“ после вступления решения Калининского районного суда от 28.10.2008 в законную силу в добровольном порядке исполнило указанное решение, перечислив соответствующим получателям платежными поручениями N 235, N 236, N 237, N 238, N 239 от 10.02.2009, N 257 от 11.02.2009 сумму 864 825 руб. 96 коп.

Полагая, что отгорание нулевого проводника в ТП-5108 произошло по вине ответчика по настоящему делу, ООО УК “Сибирская инициатива“ обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, лицо, требующее
возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием факта наличия убытков, причинно-следственной связи между возникновением таких убытков в имуществе одного лица и действиями (бездействием) другого лица, а также размера таких убытков.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика. Отсутствие одного из приведенных условий ответственности исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает необходимости установления других (последующих) условий.

Решением Калининского районного суда от 28.10.2008 установлено, что причиной пожара в квартире 210 д. 7 по ул. Макаренко г. Новосибирска и, соответственно, причиной возникновения убытков у истцов по данному делу является аварийный режим работы трансформатора и холодильника, вызванный перенапряжением в электрической сети вследствие отгорания нулевого проводника в ТП-5108.

По ходатайству истца в рамках рассматриваемого дела была назначена судебная экспертиза причин отгорания нулевой шпильки трансформатора в ТП-5, проведение судебной экспертизы поручено ООО “Судебная экспертиза“.

Из заключения эксперта от 06.10.2009 следует, что возникновение аварии на ТП-5108 связано с недостатками эксплуатации оборудования подстанции, при этом, авария на ТП-5108 вызвала подачу некачественной электрической энергии во всей сети потребителей, запитанных от данной подстанции, в том числе, и на ВРУ-0,4 жилого дома N 7 по ул. Макаренко. Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу о том, что причиной аварии на ТП-5108, вызвавшей отгорание нулевого проводника в ТП-5108, явились недостатки эксплуатации оборудования подстанции, что в свою очередь повлекло подачу некачественной электрической энергии в жилой дом N 7 по ул. Макаренко.

Судом установлено,
материалами дела и пояснениями ответчика подтверждено, что ТП-5108 находится в аренде у ЗАО “Региональные электрические сети“ на основании договора аренды N 675 от 15.07.2005, заключенного между ЗАО “Региональные электрические сети“ и МУП г. Новосибирска “Электросеть“, пунктом 2.3.5 которого предусмотрена обязанность арендатора (ЗАО “Региональные электрические сети“) своевременно производить капитальный и текущий ремонт имущества за свой счет.

В связи с тем, что факт причинения ООО УК “Сибирская инициатива“ убытков, противоправность действий ЗАО “Региональные электрические сети“ по ненадлежащей эксплуатации оборудования подстанции ТП-5108, вызвавшей подачу некачественной электрической энергии, отгорание нулевого проводника в ТП-5108 и, как следствие, пожар в квартире 210 д. 7 по ул. Макаренко г. Новосибирска, возникновение у них убытков, которые в судебном порядке были взысканы с управляющей компании, причинная связь между ненадлежащей эксплуатации оборудования подстанции ТП-5108 ЗАО “Региональные электрические сети“ и наступившими убытками подтверждены материалами дела, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по их возмещению за счет ЗАО “Региональные электрические сети“.

В соответствии со статьями 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 15 148 руб. 26 коп., а также расходы на проведение экспертизы в размере 58 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества “Региональные электрические сети“, г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по эксплуатации жилья “Сибирская инициатива“, г. Новосибирск, убытки в размере 864 825 руб. 96 коп., государственную пошлину по иску в размере 15 148 руб. 26 коп., расходы по экспертизе в размере
58 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья

Д.В.КОНОВАЛОВА