Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2009 N А45-25206/2009 Поскольку заявительница не является индивидуальным предпринимателем, спор, касающийся невыплаченной заработной платы, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по делу N А45-25206/2009 данное определение и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 07АП-327/10 оставлены без изменения.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 07АП-327/10 данное определение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. по делу N А45-25206/2009
Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2009 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кладовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кладовой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Донсковой Л.И.
к индивидуальному предпринимателю Руденко В.Г.
о взыскании 539 364 рубля 76 копеек,
при участии представителей:
от истца - Донскова Л.И., паспорт;
ответчика Руденко В.Г., паспорт;
установил:
Донскова Людмила Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Руденко Владимиру Григорьевичу о взыскании в возмещение ущерба 539 364 рубля 76 копеек.
Индивидуальный предприниматель арбитражный управляющий Руденко В.Г. в судебном заседании пояснил, что конкурсное производство по делу о банкротстве завершено, истец Донскова Л.И. не приложила копий документов, направляемых в арбитражный суд.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению на основании подпункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 29 апреля 2009 года конкурсное производство по делу о банкротстве N А45-16437/2005 - 27/279 в отношении открытого акционерного общества “Куйбышевский Агроснаб“ завершено. Открытое акционерное общество “Куйбышевский Агроснаб“ 20 мая 2009 года ликвидировано, о чем МИФНС России N 11 по Новосибирской области внесена запись N 2095471010700.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)“ арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Обращение с иском о взыскании убытков осуществляется в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, статья 33 АПК РФ о специальной подведомственности дел о банкротстве арбитражному суду, в данном случае, применению не подлежит.
Дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов, независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или иные организации и граждане, определены в части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Поскольку заявителем по иску является физическое лицо Донскова Л.И., не являющаяся индивидуальным предпринимателем, спор касается невыплаченной заработной платы, споры физических лиц в соответствии со ст. 27 АПК РФ не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, дело подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина не была уплачена гр. Донсковой Л.И. при обращении в арбитражный суд, поэтому вопрос о возвращении государственной пошлины не принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по иску прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Л.А.КЛАДОВА