Законы и постановления РФ

Определение Новосибирского областного суда от 12.03.2009 N 33-1037-2009 Определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, так как заявителем доказано, что заявление об исправлении недостатков с приложенными документами передано в срок, установленный судом.

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. по делу N 33-1037-2009

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Шишко Г.Н.

Судей: Слядневой И.В., Панариной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 марта 2009 года дело по частной жалобе А. на определение судьи Колыванского районного суда от 30 января 2009 года, которым заявление А. об оспаривании постановления главы администрации МО р.п. Колывань возвращено. Заслушав доклад судьи Шишко Г.Н., судебная коллегия,

установила:

А. обратилась в суд с заявлением
о признании недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления.

Определением судьи от 20.01.2009 года заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 29.01.2009 года.

В связи с неисполнением требований судьи определением от 30.01.2009 года заявление возвращено.

В частной жалобе А. просит определение отменить, указывая, что оснований для возврата заявления не имелось, поскольку до истечения установленного судом срока она 28.01.2009 года направила в адрес суда заявление об исправлении недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136, ч. 2 ГПК РФ оставленное без движения заявление подлежит возврату в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указаний судьи.

Из представленных материалов следует, что срок для исправления недостатков заявления был установлен до 29.01.2009 года, а 28.01.2009 года в адрес суда А. было направлено заявление об исправлении недостатков с приложенными документами.

Таким образом, оснований для возврата заявления у суда не имелось, а поэтому определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Колыванского районного суда от 30 января 2009 года отменить, материалы возвратить в суд на новое рассмотрение, удовлетворив частную жалобу А.