Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008 N А45-3551/2008-16/74 В иске о признании права собственности на административное здание, вошедшее в состав приватизированного имущества, отказано, поскольку из плана приватизации следует, что здание целиком в уставный капитал общества не было включено, часть его помещений была оставлена в государственной собственности.
Определением ВАС РФ от 09.02.2009 N 714/09 в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного решения, а также постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N Ф04-7016/2008(15954-А45-45) отказано.Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N Ф04-7016/2008(15954-А45-45) постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N 07АП-3427/08 отменено, данное решение оставлено в силе.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N 07АП-3427/08 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2008 г. по делу N А45-3551/2008-16/74
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2008 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Чалых Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чалых Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Агрокомплект“, г. Новосибирск,
к Департаменту имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области, г. Новосибирск,
о признании права собственности на здание,
при участии представителей:
истца: Папилин А.В. по доверенности от 26.02.08 г.,
Еремин А.А., генеральный директор, протокол об избрании N 6 от 14.10.06 г.,
ответчика: Ловина Н.И., доверенность от 21.04.2008 г.,
установил:
иск предъявлен о признании права собственности на здание конторы, двухэтажное с подвалом, материал стен - кирпич, общей площадью 1034,9 кв. м., год постройки 1961, остаточной балансовой стоимостью 345256,02 рубля, указанное в информации ОГУП “Техцентр НСО“ под литерами по плану NN А1, А1/1, а1, имеющее инвентарный номер 35:01464/001, как возникшее со дня регистрации ОАО “Агрокомплект“ 17.12.1992 г.
В обоснование требований истец ссылается на то, что здание было включено в его уставный капитал при приватизации конторы “НОВОСИБИРСКАГРОПРОМКОМПЛЕКТ“ в соответствии с Указом Президента РФ от 29.01.1992 г. N 66, что подтверждается планом приватизации N 1027 от 23.11.1992 г., справками N 36 от 05.10.1994 г. и N 182 от 28.06.1996 г., выданными Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области, выпущенными и оплаченными при проведении приватизации акциями акционерного общества в количестве 1089 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, вследствие чего ответчик неправомерно числит в реестре государственной собственности Новосибирской области часть здания конторы площадью 100 кв. м.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования так, как они изложены в решении выше.
Ответчик письменным отзывом иск не признал, ссылаясь на то, что часть спорного здания (помещение площадью 100 кв. м.) при приватизации осталось в государственной собственности Новосибирской области, в подтверждение своих возражений ответчик указал следующее.
Здание конторы 1961 года ввода в эксплуатацию (инвентарный N 0001) остаточной стоимостью 50862 руб. поименовано в акте оценки стоимости зданий и сооружений конторы “НОВОСИБИРСКАГРОКОМПЛЕКТ“ по состоянию на 01.07.1992 г. Согласно акту оценки стоимости имущества (приложение N 9 к плану приватизации) из стоимости имущества, подлежащего приватизации, исключена стоимость имущества, остающегося в государственной собственности, в сумме 6 тысяч рублей. В соответствии с п. 8 раздела II плана приватизации часть административного здания площадью 100 кв. м. остаточной стоимостью 5887 руб. остается в государственной собственности и передается в ведение АООТ “Агрокомплект“ (правопредшественника ОАО “Агрокомплект“) по договору. Поскольку никаких других административных зданий, кроме здания конторы, у государственного предприятия “НОВОСИБИРСКАГРОКОМПЛЕКТ“ не имелось, то в результате сделки приватизации, документальным выражением которой является план приватизации, N 1027, утвержденный 25.11.1992 г., ОАО “Агрокомплект“ приобрело в собственность здание конторы за исключением помещений площадью 100 кв. м. оставшихся в государственной собственности Новосибирской области.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения в соответствии с письменным отзывом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“ план приватизации предприятия определяет способы и сроки приватизации, начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества или товарищества, рекомендуемую форму платежа (расчетов).
Как усматривается из раздела II плана приватизации конторы “НОВОСИБИРСКАГРОКОМПЛЕКТ“ N 1027, согласованного Советом народных депутатов Октябрьского района г. Новосибирска 23.11.1992 г., размер уставного капитала был определен в сумме 1089 тысяч рублей, при этом в п. 8 данного раздела указано, что часть административного здания площадью 100 кв. м. остаточной стоимостью 5887 руб. остается в государственной собственности и передается в ведение АООТ “Агрокомплект“ (правопредшественника ОАО “Агрокомплект“) по договору.
Из этого следует, что здание конторы (административное здание) целиком в уставный капитал не было включено, часть его помещений общей площадью 100 кв. м. была оставлена в государственной собственности. При таких условиях требование истца о признании за ним права собственности на здание в целом является неправомерным в соответствии со ст. 14 Закона РФ “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Л.В.ЧАЛЫХ