Законы и постановления РФ

Постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2006 N А45-3106/06-43/82 Факт непредставления налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговых вычетов копий векселей не является основанием для отказа налоговым органом в применении вычетов по НДС, поскольку налогоплательщиком представлен акт приема-передачи векселей, подтверждающий фактическую уплату сумм налога.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 N Ф04-9337/2006(30467-А45-31) данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2006 г. по делу N А45-3106/06-43/82

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего Юшиной В.Н.

судей: Павлючик Н.А., Шашковой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Т.А.

При участии в открытом судебном заседании представителей

от истца: Донич С.Р. по дов. от 10.12.2005 (срок действия три года с правом отказа от иска полностью или частично)

от ответчика: Быковский Е.А. по дов. от 02.02.2006

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2006 года

по делу N А45-3106/06-43/82,

рассмотренному
судьей Кладовой Л.А.

по заявлению ООО “СибСтрой“ (далее - заявитель, Общество)

к ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, апеллянт или Инспекция)

о признании недействительным решения

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2006 г. по требованию заявителя признано недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска N 1332 от 17.11.2005 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 159406,78 рублей за март 2005 года.

Налоговый орган с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. При этом апеллянт указывает на то, что судом не принят во внимание факт непредставления ООО “Кортес“ бухгалтерской и налоговой отчетности, счета-фактуры подписаны не установленным лицом, так как Шульгестеров В.И. не является фактически директором ООО “Кортес“. Копии векселей на проверку представлены не были, ряд векселей погашены до момента передачи в счет оплаты поставленной продукции от ООО “Кортес“ и в этой части решение налогового органа Обществом не оспаривается. Указанные обстоятельства, по мнению Инспекции, свидетельствуют о недобросовестности Общества.

Общество с решением суда согласно, доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 сентября 2006 года на 25 сентября 2006 года.

После перерыва в судебном заседании представителем Общества представлены пояснения по вопросу исчисления суммы оспариваемого налога, в возмещении которого отказано налоговым органом. В связи с уточнением расчета суммы налога к возмещению, исчисляемого в порядке статей 173, 176 НК РФ представителем налогоплательщика в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от части исковых требований, а именно в части требования о признании недействительным
решения налогового органа об отказе в возмещении НДС за март 2005 года в сумме 45856,45 руб.

Судом апелляционной инстанции принят отказ от части исковых требований. В этой части решение суда следует отменить, производство по делу в порядке пункта 4 статьи 150 АПК РФ прекратить.

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела, решение суда первой инстанции проверено в апелляционном порядке по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило суду сделать вывод об отсутствии правовых основания для удовлетворения апелляционной жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за март 2005 года, представленной ООО “СибСтрой“. По результатам проверки вынесено решение N 1331, которым отказано в возмещении налога в сумме 305261 рубль, доначислен НДС в сумме 45586,45 рублей.

Решение налогового органа оспорено в судебном порядке Обществом в части отказа в возмещении суммы налога в размере 113802,33 руб. (с учетом заявленного отказа от части исковых требований) относительно отказа в применении налогового вычета в сумме 159406,78 руб. по векселям ОАО “Инвестиционного городского банка N 1852/04, 1853/04 и 1901/04 на том основании, что в ходе проверки не представлены копии векселей.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части. При этом суд указал на то, что налоговым органом не доказана правомерность вынесенного решения, Обществом условия применения налоговых вычетов соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции.

Так, как следует из решения налогового органа, основанием отказа в применении налоговых вычетов в сумме 159406,78 руб. в части указанных налогоплательщиком векселей явился
факт непредставления налоговому органу копии данных векселей.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после их принятия на учет. В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров, подлежат вычетам в отношении товаров, приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Налоговое законодательство не предусматривает обязанности представления в налоговый орган с налоговой декларацией указанных в статье 172 НК РФ документов. Указанные документы представляются по запросу налогового органа в порядке статей 88, 93 НК РФ. Так же следует отметить, что закон при этом допускает оплату стоимости товара и НДС путем передачи векселей, при этом суммы налога определяются в порядке, установленном п. 2 ст. 172 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО “СибСтрой“ приобрело векселя ОАО “Инвестиционный городской банк“, в том числе N 1852/04, 1853/04 и 1901/04 по договору купли-продажи от 24.12.2004 у ОАО “Финансовая компания Лэнд“. В счет оплаты товаров по договору поставки N 5 от 21.02.2005 Общество передало ООО “Кортес“ данные векселя по акту приема-передачи векселей от 17.03.2005 года.

Налоговым органом не опровергается факт получения и оприходования товара от ООО “Кортес“, как и не оспаривается порядок определения суммы вычета по данным векселям.

Основание отказа в применении вычета, указанное
налоговым органом в решении не согласуется с нормами действующего налогового законодательства, которое не устанавливает обязанности предоставления копий векселей, переданных в счет оплаты товаров. Предусмотрена лишь обязанность представления документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Такой документ налогоплательщиком был представлен, так как в рассматриваемой ситуации таким документом является акт приема-передачи векселей. Иного нарушения порядка применения налоговых вычетов налоговым органом не указано.

Доводы налогового органа о том, что ООО “Кортес“ не представляет отчетность, что в качестве руководителя этого общества значится Шульгестеров В.И., который в своих объяснениях отрицает данное обстоятельство, а, следовательно, документы по договору поставки, в том числе и расчетные, подписаны не установленным лицом, судом не принимаются. Указанные доводы исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется. Кроме того, по запросу суда апелляционной инстанции налоговым органом представлена выписка из ЕГРЮЛ, решение о создании от 14.02.2005 и заявление о регистрации ООО “Кортес“. Из указанных документов следует, что заявление о регистрации Общества подавалось непосредственно Шульгестеровым В.И. 08.03.1959 г. р., проживающим по адресу г. Новосибирск, ул. Кропоткина 120, кв. 45, паспортные данные 5004 063176, выдан 15.07.2003 ОВД Заельцовского района (место рождения не указаны). При этом подпись заявителя удостоверена в порядке, установленном Федеральным законом N 129-ФЗ “О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, нотариусом. Подпись в заявлении визуально совпадает с подписью лица, подписавшего договор поставки и иные документы, связанные с его исполнением. Из объяснений Шульгестерова В.И., представленных в материалы дела и взятых оперуполномоченным ОРО ОР ЧКМ по линии налоговых преступлений ГУВД по Новосибирской области 15.03.2006 года (то есть за рамками проверки), следует,
что объяснения взяты у Шульгестерова В.И. 08.03.1959 г. р., проживающего по адресу г. Новосибирск, ул. Науки д. 6 кв. 6, уроженца Свердловской области. При этом паспортные данные не указаны, на основании каких документов установлена личность не усматривается, данные утерянного паспорта так же не указаны. При таких обстоятельствах факт совпадения лица, у которого взяты объяснения, с личностью Шульгестерова В.И. 08.03.1959 г. р., проживающего по адресу г. Новосибирск, ул. Кропоткина 120, кв. 45, паспортные данные 5004 063176, выдан 15.07.2003 ОВД Заельцовского района, являющегося директором ООО “Кортес“, не доказан.

Факт непредставления отчетности контрагентом Общества и нарушение порядка применения вычетов по другим векселям, выводы решения Инспекции в отношении которых налогоплательщик не оспаривает, не могут влиять на право применения налоговых вычетов по векселям N 1852/04, 1853/04 и 1901/04.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 257, 266, 268, 269 (пункт 3), 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2006 года отменить в части признания недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска N 1332 от 17.11.2005 в части возмещения НДС в сумме 45856,45 руб. В этой части принять новый судебный акт. Производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев (г. Тюмень).

Председательствующий

В.Н.ЮШИНА

Судьи

В.В.ШАШКОВА

Н.А.ПАВЛЮЧИК