Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2006 N А45-9750/06-35/65 В иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров истцу отказано, поскольку он не представил доказательств того, что его участие в собрании акционеров могло повлиять на результаты голосования, а также не доказал, что принятое решение привело к причинению ему убытков.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-575/2007(31483-А45-8) данное решение и постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2006 по настоящему делу оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2006 N А45-9750/06-35/65 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2006 г. по делу N А45-9750/06-35/65

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2006 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2006 года

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Тихонова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “ЭМИРП“, г. Москва,

к Открытому акционерному обществу “Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий“,
г. Новосибирск,

о признании решения внеочередного собрания акционеров ОАО “НИИЭМИ“ от 17 февраля 2006 года недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен,

ответчика: Тай Ю.В., доверенность от 30 января 2006 года, удостоверение адвоката N 5535 от 11 апреля 2003 года,

Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО “НИИЭМИ“ от 17 февраля 2006 года недействительными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд

установил:

1. Исковые требования заявлены о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО “НИИЭМИ“ от 17 февраля 2006 года недействительными.

Исковые требования истец обосновывает неуведомлением истца о проведении общего собрания акционеров, что является существенным нарушением Федерального закона “Об акционерных обществах“, так как данное нарушение лишило истца, как акционера, возможности реализовать свои права и ущемили права и законные интересы акционера.

2. 17 февраля 2006 года состоялось общее собрание акционеров ОАО “НИИЭМИ“.

Согласно Списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО “НИИЭМИ“ 17 февраля 2006 года, истец как владелец 13733 обыкновенных акций является лицом, имеющим право участвовать во внеочередном общем собрании, назначенном на 17 февраля 2006 года.

27 января 2006 года в адрес истца было направлено уведомление о проведении 17 февраля 2006 года собрания акционеров с указанием повестки дня, время и места проведения собрания, что подтверждается почтовыми квитанциями (т. 2 л. д. 63 - 66).

Несвоевременное извещение акционера (п. 1. ст. 52 ФЗ “Об акционерных обществах“) является нарушением закона, но истец не представил доказательств, что неучастие истца в собрании акционеров находится в причинной связи с нарушением срока уведомления истца о проведении общего собрания акционеров (ст. 65 АПК
РФ).

2. Истец является владельцем 13733 обыкновенных акций, что на момент проведения собрания составляет 6,42% уставного капитала ОАО “НИИЭМИ“.

Согласно протоколу N 9 от 17 февраля 2006 года данные голосования позволяют сделать вывод, что голосование акционера ОАО “ЭМИРП“ не могло повлиять на результаты голосования.

Истец не доказал, что его участие и голосование на собрании акционеров могло повлиять на результаты голосования, не доказал, что принятое решение привело к причинению убытков акционеру (ст. 65 АПК РФ), поэтому нет оснований для удовлетворения исковых требований (п. 24 ППВАС РФ N 19 от 18 ноября 2003 года “О некоторых вопросах применения ФЗ “Об акционерных обществах“).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Е.С.ТИХОНОВ